• Takuri Tapia respaldó el “proceso bolivariano” que se vive en Venezuela y valoró que las organizaciones estudiantiles chilenas fijen posturas en un tema “que se asemeja a lo vivido en nuestro país  antes del golpe militar”.
• Si bien, el representante estudiantil consideró “un error resaltar figuras personalistas como ocurrió con Chávez y como puede estar pasando ahora con Maduro”, aseveró que “el proceso bolivariano” es positivo.

Luego que la Fech emitiera una declaración criticando las protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro, el presidente de la Federación de Estudiantes de la U. de Santiago de Chile (Feusach), Takuri Tapia, se sumó a dicha postura, respaldó el “proceso bolivariano” y descartó que las manifestaciones de jóvenes en Venezuela sean comparables con las que se viven en Chile.

En entrevista con Radio Usach, el dirigente señaló que, como Federación, consideran “importante dejar en claro que el supuesto movimiento de estudiantes en Venezuela no representa solamente demandas del sector educación sino que, además, busca desestabilizar al gobierno de Maduro y el proyecto social instaurado por Chávez con los referéndum que lo validaron”.

El presidente de la Feusach agregó que las protestas en Venezuela “tampoco son representativas de todas las universidades. Por ejemplo, los estudiantes y dirigentes de la Universidad Bolivariana de Venezuela, similar a lo que en Chile fue la Universidad Técnica del Estado, no están adhiriendo a las manifestaciones que se oponen al gobierno”.

Si bien, el representante estudiantil consideró “un error resaltar figuras personalistas como ocurrió con Chávez y como puede estar pasando ahora con Maduro”, aseveró que “el proceso bolivariano” es positivo y “ha dado respuesta a demandas formuladas por el movimiento estudiantil en Chile, reivindicaciones que allá son derechos sociales”.

Finalmente, Takuri Tapia destacó que organizaciones como la Fech y otras organizaciones estudiantiles “fijen una postura respecto a un conflicto que, si bien es internacional, se asemeja a lo vivido en Chile en los años previos al golpe militar”.

“Valoro la declaración de la Fech. Es fundamental que los estudiantes chilenos manifiesten su opinión ante este tipo de temas”, concluyó el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago de Chile.
 

• Investigadora de la U. de Santiago de  Chile se refirió a las expectativas sobre la primera reunión 2+2 tras el resultado de la Corte de La Haya, y agregó que en el tema de la demanda que planea Bolivia contra Chile, “Perú podría abrir un espacio de conversación”.
• “Posiblemente Bolivia extreme aún más su posición respecto del juicio de La Haya, para ver si se abre una ventana de oportunidad que  conlleve a una decisión mucho más política entre los tres países”.

La especialista en seguridad pública y académica de la Universidad de Santiago de  Chile, Lucía Dammert, se refirió a la V Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2), protagonizada por los cancilleres de Chile y Perú, Alfredo Moreno y Eda Rivas, respectivamente, con miras a implementar el fallo entregado por la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre ambos países.

La investigadora peruana calificó como “una muy buena iniciativa” la reunión entre los cancilleres, ya que durante muchos años, según explicó, los encuentros para resolver problemas entre ambos países fueron terreno casi exclusivo de las fuerzas militares y la Defensa. Pero desde que se asumió que se debía entrar en el terreno de las relaciones internacionales, se sumaron los cancilleres, lo que “permite avanzar no sólo desde el aspecto de la Defensa, sino también en el ámbito político; y en este sentido, lo que vamos a ver (ahora) es la definición de una agenda o cronograma de los equipos de trabajo”.

Lucía Dammert agregó que “no me sorprendería nada que, además aparecieran otros temas, que no están únicamente vinculados con el fallo. Pero, en esta primera reunión en Santiago, esperaría la conformación de comisiones que viabilicen el proceso de la demarcación y los otros puntos que han quedado pendientes”.

Nuevos límites

La académica reconoce que este fallo marcó  el modo en que se dirimen los temas fronterizos, al tiempo que  subrayó que  tiene  la “impresión de que la mitad de los juicios que hay en la Corte son de América Latina, lo que demuestra que estamos teniendo muy pocas capacidades para resolver los dilemas entre nosotros”.

Por otra parte estima  que  a pesar de algunos comentarios posteriores al resultado, “no se ha puesto en duda la calidad de la Corte, ni del resultado, pero sí veo que muchos países de la Región, están mirando con detención la actuación de La Haya”.

Para la  cientista política resulta interesante el hecho que hasta hace al menos cuatro años, se había asentado en América Latina la percepción de que las hipótesis de conflictos entre países eran mínimas y que los temas limítrofes pendientes eran casi inexistentes. “Sin embargo, en la Corte se empiezan a presentar cada vez más situaciones que llevarían a que los países empiecen a definir mejor sus límites”, señaló.

El otro vecino

“Bolivia está jugando las cartas que tiene que jugar. Es esperable que haga lo que está haciendo ahora que está resuelto el tema entre Chile y Perú”, indicó la académica de la Universidad de Santiago en relación a las declaraciones que ha efectuado el presidente de ese país, Evo Morales, reiterando la intención de demandar a Chile en esa misma Corte con el objetivo de conseguir una salida al mar.

“Posiblemente Bolivia extreme aún más su posición respecto del juicio de La Haya, para ver si se abre una ventana de oportunidad que  conlleve a una  decisión mucho más política entre los tres países. Si eso pasara, probablemente el Gobierno boliviano miraría con buenos ojos intentar avanzar por otro lado”, agregó Lucía Dammert, y explicó que “lo más probable es que la conversación entre por el lado Chile-Perú, de manera que Perú podría abrir un espacio de conversación con Bolivia”.

La investigadora cree que otro escenario es esperar a ver si Bolivia presenta la demanda y si la Corte la acepta: “No todo termina en juicio y no sé si Bolivia tiene los medios, las capacidades y el interés para sostener un juicio como el que terminó teniendo Chile con Perú, que duró seis años”.

Finalmente, sobre la visita del ex candidato Marco Enríquez Ominami a Bolivia, Dammert opinó que “a mí me gustaría que propusiera mecanismos para avanzar con los países vecinos. Lo demás dependerá del rol del próximo canciller y del gobierno que ingresa a La Moneda el 11 de marzo”.
 

Tras conocerse el fallo del Tribunal Internacional de La Haya sobre el diferendo limítrofe con Perú, el especialista en Estudios Americanos, Dr. Fernando Estenssoro, se refirió a los desafíos que vienen para el gobierno entrante en materia diplomática.

Como una “solución salomónica” calificó el Dr. en Estudios Americanos y académico de nuestra Casa de Estudios, Fernando Estenssoro el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto del diferendo limítrofe entre Chile y Perú.

El académico del Instituto de Estudios Avanzados interpretó la resolución entregada por el tribunal como una salida política para mediar entre ambos países, con miras a dar una visión de equidad, donde Chile perdió una esquina de mar en lo que se consideró “el triángulo exterior”, pero Perú tampoco obtuvo todo lo que pidió y el punto desde donde se considera el inicio de la frontera marítima de la disputa, el Hito número 1, quedó zanjado para Chile.

Estenssoro indicó, en su calidad de panelista del programa Sin Pretexto de  Radio U. de  Santiago de  Chile, que los desafíos venideros para la política exterior chilena deberían están enfocados en mejorar las relaciones con los países de la Región, ya que según su análisis, el gobierno de Sebastián Piñera se ha distanciado de Ecuador, Argentina y Brasil, y ha enfriado el diálogo con Bolivia.

El especialista en Estudios Americanos opinó que las nuevas autoridades del país deberían propiciar una mirada regional e integradora de sus relaciones internacionales, y tender lazos hacia Latinoamérica.

Estenssoro criticó la estrategia de política exterior desarrollada por el gobierno del Presidente Piñera en relación a dividir el aspecto económico de los conflictos limítrofes, pues a su juicio, la política hacia los países vecinos debería enfocarse de manera integral, considerando también visiones históricas, económicas y culturales, entre otras.

El fallo fue leído oficialmente este lunes 27 de enero, a las 11 de la mañana, por el  presidente de la Corte de Justicia de la Haya, Peter Tomka y sentenció que la frontera entre Chile y Perú se debe  considerar a partir del Hito n°1 (tal como indicó Chile), desde donde se sigue en paralelo hasta 80 millas marítimas hacia el oeste y, luego, sigue una línea equidistante (como propuso el país vecino) en dirección SO hasta las 200 millas marítimas.

El académico puso de relieve los desafíos  para  el nuevo gobierno, en orden a  calibrar las relaciones internacionales de nuestro país con sus vecinos del Cono Sur, y en este contexto, deberá considerar los argumentos que Bolivia presentaría ante el mismo tribunal con el objetivo de negociar una salida al mar.
 

• El académico del Departamento de Química de los Materiales y nuevo presidente del organismo colegiado para el período 2014-2016, Nelson Carrasco, agradeció el respaldo de sus pares y anunció que la nueva gestión “aspira a desarrollar una organización inclusiva, que recoja los planteamientos de todos los académicos de la Institución”, así como potenciar el trabajo que ha venido desarrollando la mesa directiva anterior.

Tras la votación del pasado jueves (17) en que se eligió una nueva directiva de la Asociación de Académicos de nuestra Institución (Asoacad), este lunes (20) se presentaron los cargos asumidos por cada uno de los cinco representantes electos para el período 2014-2016.

El nuevo presidente del organismo es el académico Nelson Carrasco, mientras que el puesto de secretario fue asumido por Rodolfo Jiménez; el de tesorero, Antonio Orellana; y los de directores por Carlos Flores y Carlos Gómez.
 
Nelson Carrasco es académico del Departamento de Química de los Materiales de la Facultad de Química y Biología. En 1970 se tituló de Ingeniero de Ejecución en Química, en la Universidad Técnica del Estado, mismo año en que pasó a desempeñarse como académico en nuestra Institución. En 1972 se licenció en Química en la Universidad de Chile y en 1980, obtuvo un doctorado y máster en Química en la Universidad de California, Estados Unidos.

Durante la administración anterior de la Asoacad, Carrasco participó como director y posteriormente como secretario de la mesa directiva. Ayer, tras asumir el cargo de presidente, dijo recibir la responsabilidad con orgullo.

“El apoyo demostrado por mis pares es una valiosa muestra de confianza a la que espero responder. Además, quisiera proponer que desarrollemos juntos una organización lo más inclusiva posible, que recoja todos los planteamientos de los académicos, en una atmósfera donde esas posibilidades, actualmente, se ven muy reducidas”, señaló.

El nuevo presidente de la Asoacad, sostuvo que una de las razones para decidirse a asumir el cargo “es que tenemos grandes tareas pendientes con muchas de las personas exoneradas de la Universidad. A ellos no los podemos dejar abandonados”.

“Un segundo propósito –agregó Carrasco- es continuar con la idea de desarrollar un claustro junto a los estamentos de la Universidad, con el objetivo de avanzar hacia una nueva institucionalidad en nuestra Casa de Estudios”.

“En Chile muchas universidades no han vivido el proceso de transición a la democracia, y seguimos regidas por un estatuto orgánico que proviene de la dictadura. Eso es algo que lucharemos por cambiar”, manifestó el presidente de la Asoacad.

A lo anterior, el académico del Departamento de Química de los Materiales añadió “la necesidad de instaurar una política de recursos humanos en la Universidad”.

Finalmente, Carrasco indicó que, “desde fuera de la Asociación, siempre he desarrollado parte importante de mis actividades académicas en el ámbito de iniciativas en pro de la comunidad universitaria, por ejemplo, cuando fui el presidente del Comité de Estatuto Orgánico plebiscitado el 2008”.

“Esta nueva gestión, que estamos iniciando y que concluye en 2016, irá en esa misma línea. Queremos tener una universidad más democrática y pluralista, donde se escuche la voz de sus académicos”, enfatizó Nelson Carrasco, nuevo presidente de la Asociación de Académicos de la U. de Santiago de Chile.

• El sociólogo y académico de nuestra Casa de Estudios, consideró que, a estas alturas, “el gobierno no tiene mucho que hacer más que esperar la resolución del diferendo marítimo con tranquilidad. Un mejor manejo de este asunto es algo que debió haberse preparado desde mucho antes”, señaló.

Un duro análisis sobre el manejo político del gobierno ante el próximo fallo de La Haya realizó el sociólogo y académico de la U. de Santiago de Chile, Alberto Mayol, quien calificó la actitud del Ejecutivo ante el diferendo marítimo como “una comedia de equivocaciones, donde no se sabe si se está actuando en broma o en serio”.

“La declaración de que en La Moneda no se referirían al fallo hasta que no se presente la resolución, siendo que estas últimas dos semanas fueron sumamente intensas en materia de actividad política, o la militarización de la discusión a través de la citación del Cosena son algunos de los principales errores que demuestran una gran falta de seriedad por parte del gobierno”, acusó Mayol.

Asimismo, el sociólogo sumó a la “seguidilla de desaciertos”, las palabras del ministro Chadwick, “en medio de un lloriqueo”, y la posterior intervención del presidente Piñera, “planteando todo sin preparación, con un papel escrito en la mano. En un nivel de organización tal, que te hace pensar ¡esto es una broma!”.

A juicio de Mayol “a estas alturas, al gobierno ya no le queda mucho por hacer más que esperar el fallo de La Haya con tranquilidad e intentar dar una señal de que el asunto sí es importante, además de empatizar con una ciudadanía que, obviamente, siente que un fallo adverso es una mala noticia para el país”.

“Un mejor manejo de esta polémica es algo que debió haberse preparado desde mucho antes”, manifestó el analista.

Finalmente, el académico de la U. de Santiago de Chile, advirtió que la mala gestión del conflicto por parte del gobierno traerá como consecuencia, “una baja en la credibilidad de nuestras instituciones” y, a nivel exterior, “un serio daño a la imagen del país”.

“No todos los días se ve un ministro llorando en una conferencia de prensa”, concluyó el sociólogo.

• Investigadores liderados por el académico de la Facultad de Ingeniería, Dr. Renato Salinas, desarrollaron una aplicación que actúa como decodificador del color de la carne, estimando sus niveles de grasa y dureza. La iniciativa es resultado de un proyecto Go To Market de Corfo, el que permitirá que esta innovación llegue a distintos mercados internacionales.

Al comprar un trozo de carne siempre se tiene la esperanza de adquirir una porción con toda la calidad que el precio amerita. Características como el color, textura y olor son indicios que a simple vista pueden servir, pero no son una guía suficiente en la búsqueda del producto perfecto.

Una aplicación para smartphones, que ayuda a estimar la cantidad de grasa y dureza de la carne, a través de una foto tomada por el mismo teléfono móvil, podría ser una solución para los consumidores. Esta aplicación es la evolución de un trabajo realizado por el equipo de investigación liderado por el académico e investigador de la Facultad de Ingeniería de la Universidad, Dr. Renato Salinas, que consistía en un aparato de función similar, pero de aplicación industrial.

“Creamos  algo parecido a un secador de pelo con una cámara, que se aplicaba a la carne y sus resultados eran para uso industrial. Ahora, este nuevo dispositivo es de uso abierto y puede ser utilizado desde cualquier celular Smartphone”, explica el académico sobre la transformación del producto que venían trabajando desde hace cinco años en la búsqueda de nuevos mercados y usuarios.

La idea del producto es poder aportar en la elección a la hora de comprar un trozo de carne, sobre todo en fechas festivas y cercanas a un próximo mundial de fútbol, eventos que masifican el consumo de este producto.

La aplicación funciona como una suerte de traductor del color del corte, en este caso, decodificándolo y estimando los niveles de grasa y dureza del producto. “El usuario toma una foto a la carne y mediante algoritmos computacionales, que hemos patentado junto a otros colegas, traduce la imagen que ve en números, y esos números son el porcentaje de grasa que se estima para el trozo de carne que se está viendo crudo”, explica el académico.

Todo esto se está llevando a cabo a través de un proyecto Go To Market de Corfo, el que permitirá que esta aplicación de celulares pueda llegar a distintos mercados internacionales, en especial, el de Estados Unidos. Este proyecto reviste una gran ventaja, ya que se trata de un producto único en su área. “Lo más parecido, técnicamente hablando, son aplicaciones para el ámbito industrial. Ellos no han producido una aplicación para celulares, y las que existen, no tienen las capacidades técnicas de nuestra oferta”, señala el Dr. Salinas.

En la inserción de este nuevo invento, se proyectan dos escenarios posibles: que una empresa inversionista compre la idea en su totalidad a la Universidad o que trabajen en conjunto en la producción e investigación orientada al mejoramiento del producto final.  Esto se podría lograr mediante una visita a California, Estados Unidos, lugar donde se desarrollará la última etapa de selección del Go To Market.

Para ello, el equipo compuesto por la Dra. Gerda Tomic y el Dr. José Orlando Silva, ambos de la Facultad Tecnológica; Edgardo Santibáñez, de la Vicerrectoría de Investigación, Desarrollo e Innovación; y el Dr. Renato Salinas; trabajan en la aplicación del proyecto que les permitirá acceder a nuevos usuarios, ampliando considerablemente el  público objetivo.

En cuanto a las proyecciones que tiene el investigador sobre los resultados de este proyecto y el impacto que podría generar, prefiere ser cauto. “Esto no es lo mismo que curar el cáncer, pero hay que considerar que Chile es un país consumidor de carne y Estados Unidos aún más. Con esto, la gente se podría ahorrar cierta cantidad de dinero al comprar la carne indicada”, señala el académico, a lo que concluye que “finalmente, sería un aporte a la calidad de vida de los usuarios”.

• El académico Alejandro Torres señaló que, si bien no habría fallas estructurales en la construcción, de acuerdo a lo informado por el MOP, “lo preocupante es que durante la instalación no se advirtió un problema que pudo haber estado en el origen de las piezas”.

Luego que se dieran a conocer las fallas en la cubierta del tablero del puente Cau Cau en Valdivia, el ingeniero civil y académico de la Universidad, Alejandro Torres, sostuvo que el error “es bastante grave si consideramos la magnitud de esta obra” y agregó que, probablemente, “les pasó la cuenta que este es el primer puente de este tipo que se construye en el país”.

El especialista señaló que, “si la falla se encuentra en el tablero del puente –como informó la ministra de Obras Públicas- , el error debe haberse producido en el sitio de origen de las piezas, aunque lo preocupante es que, una vez en Chile, nadie se percató del problema hasta que el brazo hidráulico ya estaba instalado”.

Según indica el ingeniero civil en Obras Civiles, “en el montaje de un puente hay una serie de controles que deben realizarse. Incluso en obras de mucha menor envergadura hay que seguir un protocolo estricto que revisa aspectos como los recursos asignados, los tiempos de construcción y el cumplimiento de cada una de las etapas”.

“En el caso de este puente debió haber un proceso de montaje de piezas, lo cual requiere un control exhaustivo sobre todo con obras de esta envergadura”, agregó Torres.

Finalmente, el académico de la U. de Santiago de Chile sostuvo que probablemente que el puente Cau Cau no tenga fallas estructurales, “pero, sin lugar a dudas, un error como este atenta contra la trayectoria del Ministerio de Obras Públicas y el Departamento de Puentes en el que se encuentra gente con mucha experiencia a quienes, probablemente, les pasó la cuenta el hecho de que este es el primer puente de este tipo que se instala en Chile”.  

“De todos modos –añadió Alejandro Torres- yo llamaría a la calma de la población porque este puente no presenta problemas estructurales y se debería poder utilizar prontamente”.

• La cruzada #INNEcesáreas fue lanzada en nuestra Casa de Estudios por la organización Relacahupan, junto a profesionales del área y las actrices Paz Bascuñán y Luz Valdivieso. Su propósito es visibilizar el trato deshumanizado con que se asisten hoy, los nacimientos en Chile.

Las actrices de televisión Paz Bascuñán y Luz Valdivieso fueron protagonistas en el foro Visibilizando la violencia obstétrica, que se llevó a cabo el miércoles 27, en el Salón de Honor de nuestra Corporación gracias a la Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto y el Nacimiento, Relacahupan, en conjunto con académicos de la Escuela de Obstetricia.

El encuentro buscaba dar a conocer la campaña #INNEcesáreas, que enciende una alerta sobre la forma en que el parto ha sido abordado desde las últimas décadas, poniendo especial énfasis en la tasa descomunal de cesáreas, que ponen a Chile en cuarto lugar a nivel mundial, y donde las embarazadas en trabajo de parto son sometidas a estándares y protocolos orientados hacia metas comerciales, deshumanizando el acto de nacer.

“La idea es que nos informemos y cambiemos la forma de nacer en Chile, para que deje de ser un negocio en manos de médicos e instituciones. Y que nos permitan (como personas) relacionarnos con nuestra naturaleza”, sentenció Luz Valdivieso, agregando que culturalmente existe una especie de convención de que el parto es riesgoso. “Hemos crecido con eso en la cabeza y hay quienes dicen que las mujeres son cobardes o que están pariendo muy viejas” y atribuyen a eso la alta tasa de cesáreas, pero “esto no es así – acusó la actriz-, los países con más baja tasa de cesáreas son los países más desarrollados”.

Por su parte, Paz Bascuñán contó cómo fue su segundo parto, donde cambió de la tradicional posición acostada en una camilla, a parir en forma vertical. “Siento que está en el aire pedir partos humanizados, donde la mujeres sean protagonistas y en donde la posición no tenga que ver con la comodidad del médico, sino de la mujer y del hijo en camino, y en donde se respete el apego”, sostuvo.

Violencia pasiva

Para la académica de la Escuela de Obstetricia y una de las gestoras del encuentro, Mónica Candia, es importante realizar este tipo de jornadas en la Universidad, porque “son educativas, con temas que están recién visibilizándose y que están íntimamente relacionados con nuestro quehacer y nuestros alumnos. Estamos convencidos de que sí podemos cambiar el sistema con estos espacios”.

La coordinadora de la Relacahupan-Chile afirmó que “la cesárea innecesaria ha sido una forma de violencia pasiva que se ha ejercido sobre las mujeres”. Y sentenció que como sociedad, “claramente, estamos haciendo algo mal”, porque se altera la biología femenina, y el nacimiento “tal como lo estamos viendo ahora, es mucho más que el proceso biológico del acto de parir. Hay procesos energéticos que recién se están conociendo”.

La académica enfatizó que el nacimiento es un acto trascendente, al que cada cultura le ha dado su propio enfoque con una visión “especial y única, que nuestra sociedad tecnócrata ha perdido”, en función de privilegiar factores económicos que hoy definen “cómo se maneja la industria del parto, transformando un proceso natural en algo rentable”.

Yennifer Márquez es matrona y docente de la escuela de Obstetricia que también participa en la Relacahupan-Chile. Conversó con el diario U. de Santiago al Día y aseguró que el problema del alto índice de cesáreas pasa “por un tema de políticas públicas. Las menos culpables son las mujeres que viven el proceso, ya sea de cesárea innecesaria o de violencia obstétrica. Ellas son finalmente víctimas”.

Vale la pena, entonces, repensar la propuesta de Luz Valdivieso: “Lo que estamos buscando con esta campaña es que lograr que las mujeres tomemos conciencia de que el parto es nuestro”.

Enlace a videos de la campaña: http://relacahupanchile.wix.com/relacahupanchile

• El economista Andrew Austin, se reunió con estudiantes de la carrera de Ingeniería Comercial, oportunidad en la que analizó los alcances del proyecto de salud impulsado por el Presidente Barack Obama, que ha dado lugar a una serie de debates políticos. Austin explicó que el desafío mayor que enfrenta el Gobierno de Obama es cubrir la demanda de salud de 48 millones de personas, quienes no tienen ningún tipo de seguro médico.

Gracias a una iniciativa conjunta entre el Centro de Estudiantes de Ingeniería Comercial y el académico José Noguera de la Facultad de Administración y Economía, durante la jornada de ayer (27), el economista de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, PhD Andrew Austin, dictó una charla en nuestra Universidad, sobre el impacto del sistema de salud aplicado por la administración del Presidente Barack Obama como uno de los motores de su plan de gobierno.

En encuentro se realizó en el Salón de Honor y contó con la participación de autoridades, académicos y estudiantes de la FAE.

El Dr. Austin, se refirió en primera instancia a los antecedentes de la recién implementada reforma al sistema de salud en el país norteamericano, haciendo referencia a varios intentos que fueron muy resistidos en el Congreso, básicamente por la diversidad social que compone los Estados Unidos.

Pero hubo aciertos. En 1965 y luego en 2003, se instalaron mejoras en el “Medicare”, que cubría las necesidades de salud de personas más vulnerables. Y luego, en 2006, el gobernador de Massachussets, Mitt Romney aplicó una política de salud en ese estado que “ha funcionado bastante bien”, según Austin, y que sirvió como inspiración para el ObamaCare, nombre que recibió la reforma al sistema de salud impulsada desde el gobierno federal.

País rico

El ObamaCare pretende ser una solución para el problema que significan 48 millones de habitantes de los Estados Unidos sin ningún sistema de cobertura médica. Este problema es uno de los más sensibles una sociedad que es el corazón del capitalismo, y donde el sistema público sólo cubre el 33% de los seguros de salud, dejando en privados un 64%.

“Creo que tenemos un país muy rico. Pero hay casi 50 millones de personas sin seguro y eso es un problema muy grande. Ésta es una seria tentativa para tratar de hacer frente a esta situación. Puede ser un poco complicado, pero es una solución que se ajusta con el sistema político de Estados Unidos”, indicó el Dr. Austin.

El economista de la Biblioteca del Congreso estadounidense opina que “el gran paso (del ObamaCare) es que la parte más grande de todo el sistema no va a tener muchos cambios”, en relación a la cobertura que actualmente esa población tiene, pero que “el objetivo fundamental, es hacer frente a los 50 millones de personas que no tienen seguro. Así que hay motivos para creer que este número podría reducirse a la mitad”.

Durante su charla, Andrew Austin se refirió a las dificultades que actualmente sortea la reforma a la salud, relacionada con el enrolamiento a través del sitio web, lo que le ha valido fuertes críticas a Obama, reflejadas en la prensa. Y también, reconoció que varias de las preguntas planteadas por los estudiantes durante su presentación, sobre la implementación del sistema y su sustentabilidad en el tiempo, eran compartidas por los representantes del Congreso y por sus asesores, como por ejemplo, resolver el costo que requerirán las reformas en el futuro, o si acaso los jóvenes estarán dispuestos a pagar más para sustentar los costos de los adultos mayores.

Intercambio de visiones

“Hay una parte de la reforma a la que le ha ido muy bien, ha sido muy popular”, opinó agregando que como cada estado tiene un margen para potenciar la implementación de la política, ésta podría tener distintos efectos, “creo que el próximo año podremos ver los resultados”.

Al encuentro asistió como decano subrogante el vicedecano de docencia de la FAE, Cristián Muñoz, quien felicitó la iniciativa de colaboración entre académicos y estudiantes para realizar este tipo de encuentros: “Es interesante que tengan la posibilidad de escuchar a personas que están en el centro de la política pública y que, como en este caso, han tenido una participación interesante en las discusiones del Congreso respecto de este sistema de salud”.  

Por su parte, el Presidente del Centro de Estudiantes de Ingeniería Comercial, Javier Arias como co organizador de la visita, quedó contento con la participación del invitado y de los estudiantes: “Se notó mucho interés en las preguntas, y resulta interesante el intercambio de visiones sociales, como la idea que surgió entre los asistentes de que se trata de un sistema solidario financiado mayoritariamente por privados”.

El otro organizador de la charla, el académico José Noguera también se mostró contento. “Estas actividades son productivas, porque enseñan a nuestros estudiantes qué está pasando en el mundo y le permite a nuestra comunidad tener un contacto intercultural muy enriquecedor”, concluyó.