• La consulta del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la FAE, fue aplicada a 724 personas. De acuerdo al sondeo, un 88% de los encuestados considera que Chile necesita “cambios totales” o “reformas importantes”, mientras que la desigualdad social, el desempleo y el sistema educativo figuran como los principales problemas del país, de acuerdo a la ciudadanía. “La población considera que la educación está agravando la desigualdad y eso, a su vez, genera una orientación al conflicto social”, explicó el académico de la FAE, sociólogo Alberto Mayol, al presentar el sondeo.

La desigualdad social, el desempleo y el sistema educativo son, para la mayoría de los chilenos, los temas que generan más problemas, actualmente, en el país.

Así lo refleja el III Estudio de Valores Sociales de nuestra Universidad, presentado este miércoles (21) por los académicos del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía, Alberto Mayol y Gonzalo Martner.

La encuesta fue aplicada entre el 5 y el 14 de enero, a través de un cuestionario online a 724 personas, desde Arica a Punta Arenas y, entre otros resultados, mostró que más de un 30 por ciento de los consultados sitúa en primera opción la “desigualdad social” dentro de los principales problemas del país, por sobre factores como la delincuencia, el costo de la vida o las pensiones, entre otros.

En materia de cambios sociales, un 88 por cien de los encuestados, considera que Chile necesita “cambios totales” o “reformas importantes”. Quienes dicen que los cambios deben ser “menores” o que el país debe permanecer “tal como está”, bordean los 10 puntos porcentuales.

En relación a los valores sociales, en tanto, el “respeto por el otro”, “igualdad”, “trabajo”, “seguridad” y “solidaridad” son los conceptos más importantes para los ciudadanos respecto a los factores que constituyen “un mundo mejor”, por sobre la “responsabilidad individual”, la “autoridad” y la “religión”.

En cuanto a la desigualdad, un 68 por ciento considera que Chile es un país “muy desigual”, realidad que es atribuida a “diferencias de educación” (53%) o bien al “origen social o familiar” (37%), antes que a diferencias en el esfuerzo propio (10%).

Una mayoría (54%) opina que el funcionamiento actual de la sociedad chilena no contribuye a disminuir las desigualdades sociales de origen o bien que las agrava (38%).

En el ámbito educacional, el estudio reseña que la mayoría considera que la educación debiera ser “principalmente pública” (entre 62% y 67% según los niveles educativos) o “sólo pública” (entre 21% y 27% según los niveles educativos). Se mantiene, asimismo, una opinión fuertemente mayoritaria (entre 75% y 83% según niveles educativos) en contra de la aceptación del lucro en la educación.

En la encuesta se observa, además, una amplia preferencia (57%) por la no intervención de las iglesias y creencias religiosas en las decisiones políticas del país y un 49% de respaldo a la idea de permitir el aborto, “solo en caso de violación y en caso de peligro de la vida de la madre”.

Finalmente, en materia electoral, las coaliciones Nueva Mayoría y Alianza sufren un amplio rechazo por los potenciales electores, mientras, ante la pregunta sobre quién cree que será el presidente en el próximo período (mención espontánea) un 34% menciona a Sebastián Piñera y un 32% menciona a Marcos Enríquez-Ominami.

La desigualdad se toma la opinión pública 

Para el sociólogo y académico de la Facultad de Administración y Economía de nuestra Universidad, Alberto Mayol, lo más relevante de la consulta “es que la desigualdad se tomó la escena actual del país”.

“La población considera, además, que la educación está agravando la desigualdad y eso, a su vez, genera una orientación al conflicto social”, explicó el sociólogo.

“En las encuestas realizadas previamente en la Universidad, hemos visto que la desigualdad siempre ha sido un tema relevante, pero se ha incrementado la presencia de este factor. Si uno hace la comparación con otras consultas realizadas hace unos 10 años, la importancia que se le da a la igualdad prácticamente se duplica mientras que factores como el orden, caen estrepitosamente”, agregó el académico del Plantel.

El III Estudio de Valores Sociales fue realizado por el Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la FAE con las empresas de estudios de opinión Sargón y Netquest, en continuidad con dos estudios previos realizados en 2013.

[[{"type":"media","view_mode":"media_original","fid":"4652","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• El doctor en Historia por la Universidad de Buenos Aires e investigador del Instituto de Estudios Avanzados del Plantel, Pablo Lacoste, desestimó la hipótesis del suicidio en el caso de la muerte de Alberto Nisman, fiscal que acusó a Cristina Fernández por tratar de encubrir a los involucrados en el atentado a AMIA. “Esta presidenta ya tiene larga fama de perseguir a fiscales o jueces que osaban investigar la corrupción en Argentina”, puntualiza Lacoste.

Tras conocerse la noticia de la muerte de Alberto Nisman, fiscal argentino que acusó a la presidenta Cristina Fernández de encubrir a los involucrados en el atentado a la Asociación Mutual Israelta Argentina (AMIA), el investigador del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la U. de Santiago de Chile, Pablo Lacoste, puso en duda la hipótesis del suicidio y lanzó una fuerte crítica al actual gobierno trasandino.

A juicio del investigador, profesor y licenciado en Historia, la presidenta Fernández “ya tiene larga fama de perseguir a fiscales o jueces que osaron investigar la corrupción en Argentina”.

“Basta mirar lo que pasó con quienes investigaron a (Amado) Boudou (ex ministro acusado de cohecho). Hay jueces y fiscales que han sido perseguidos. Existe una actitud agresiva del gobierno contra los fiscales independientes”, aseveró Lacoste.

Para el analista, existía una gran presión sobre el fiscal para que no presentara sus pruebas, “por lo cual se vio obligado a interrumpir sus vacaciones y apurar la entrega de antecedentes en un período insólito”. Los tribunales argentinos no funcionan durante enero, sin embargo el receso fue suspendido por el juez federal Ariel Lijo.

“El fiscal Nisman estaba muy preocupado, entonces apuró la entrega de pruebas. Él estaba amenazado, temía por su hija y ya había advertido la semana pasada que este caso le podía costar la vida”, señaló el investigador de la U. de Santiago.

Según el doctor en historia, el gobierno argentino, “no conoce el concepto republicano de división y equilibrio de poderes. Es el típico gobierno populista latinoamericano que avanza sobre todas las instituciones hacia la suma del poder público”.

“Seguramente quienes impulsaron la muerte de Nisman, calcularon que el costo político sería menor que si él hablaba en el congreso, pero se ve que ese cálculo no fue muy certero pues ahora Argentina se encuentra bajo un escándalo mundial que el gobierno de Cristina Fernández no sabe cómo manejar”, concluyó el investigador de la Universidad de Santiago de Chile, Pablo Lacoste.

• En conversación con el programa Sin Pretexto de Radio U. de Santiago, las senadoras Isabel Allende (PS) y Lily Pérez (Amplitud), celebraron el “cambio histórico” al sistema binominal y destacaron la posibilidad de que nuevas fuerzas políticas se incorporen al Parlamento.

“La Reforma al Binominal beneficia a una democracia que tiene que entender que debe ser mucho más participativa”. Con esa aseveración, la Presidenta del Senado Isabel Allende, valoró -a través de los micrófonos de Radio Universidad de Santiago- la aprobación en la Cámara Alta del proyecto que modifica el sistema electoral vigente por uno de carácter proporcional y representativo.

La moción -que incluye un aumento en el número de senadores y diputados en base a un redistritaje en el mapa electoral y que considera incentivos para que se incorporen nuevos partidos al sistema, entre otros cambios- debe ser votada ahora en la Cámara de Diputados antes de convertirse en Ley.

En conversación con el programa Sin Pretexto de la Radio Universitaria (94.5 FM, 124 AM y www.radiousach.cl), la senadora del Partido Socialista explicó que el sistema actual ha sido fuente  de  frustración y freno para eventuales candidaturas, por eso “el Parlamento no podía seguir restringido y beneficiando solo a dos coaliciones, porque impedía que terceras mayorías y partidos más chicos pudieran acceder y, por lo tanto, que hubiera una verdadera competencia”.

La senadora Isabel Allende sostuvo que “la ciudadanía se equivoca cuando ve el tema de la participación política sólo como un cálculo. Naturalmente los partidos quieren más representación en el Congreso, no hay nada antidemocrático ni perverso en eso. El tema es cómo logramos que el Parlamento sea un mejor espejo de la sociedad”. Por eso es que consideró crucial que, por ejemplo, se integren más mujeres, jóvenes y representantes de pueblos originarios al Poder Legislativo.

Sub representación

La parlamentaria no le teme a la presentación que anunció la Alianza ante el Tribunal Constitucional, cuestionando, entre otras cosas, las cuotas de participación por género que serían incompatibles con la celebración de primarias en los partidos. “Vamos a velar para que esto no se transforme en un resquicio para que los partidos terminen poniendo a las mujeres en los lugares donde tienen poca electividad. Nosotras, las mujeres, estamos sub representadas y no estamos pidiendo solo garantías para presentarnos como candidatas, sino que necesitamos realmente participar y competir”, aseveró la presidenta de la Cámara Alta.

También en diálogo con la emisora universitaria, la senadora del movimiento Amplitud, Lily Pérez, calificó como un “paso histórico” el fin al binominal y se declaró “contenta de haber contribuido a algo tan anhelado por nuestro país. Chile tenía que avanzar hacia un sistema más democrático y proporcional en la elección parlamentaria y más cercano al que ya tenemos en la (elección) municipal”.

La parlamentaria y el senador Antonio Horvath, también independiente, fueron los únicos representantes de la oposición en dar su respaldo al proyecto del Gobierno para el cambio del sistema electoral, votos que finalmente permitieron la aprobación. “Tenemos mucha gente que puede elegir, pero que no pueden ser elegidos -explicó- hay mucha gente que trabaja con las comunidades, que son independientes, y que no tienen ninguna posibilidad de participar hoy en el Congreso Nacional, por eso era crucial darle fuerza a la regiones con este cambio”.

Que de los diez diputados binominales que hoy existen en Chile, cinco sean de la Alianza y cinco de la Nueva Mayoría, a juicio de la senadora Pérez “demuestra que el sistema imperante ha beneficiado a unos y otros, pero ha perjudicado a los que no dependen de la grandes coaliciones. Y la gran mayoría de los chilenos no está en los grandes partidos políticos”, puntualizó, finalmente.

• A través del proyecto Fondecyt Regular “Chile y Japón, 1990-2007. De la alianza estratégica al libre comercio”, en su segundo año de ejecución, el académico del Instituto de Estudios Avanzados, Dr. César Ross, investiga la evolución y los matices de la relación entre ambos países, desde el punto de vista económico y político.

Desde el año 2007, Chile cuenta con un Tratado de Libre Comercio con Japón, iniciativa que ha permitido la eliminación de expensas tarifarias en más del 90 por ciento del intercambio comercial entre las dos naciones.

En este contexto y continuando con su línea investigativa que desarrolla desde la década de los 90, el académico del Instituto de Estudios Avanzados de la U. de Santiago de Chile, inicia el segundo año de ejecución del proyecto Fondecyt Regular “Chile y Japón, 1990-2007. De la alianza estratégica al libre comercio”. La iniciativa tiene como objetivo principal estudiar la evolución y los matices de la relación bilateral entre Chile y Japón en el ámbito económico y político.

El interés del académico surgió después de leer, entre otros, el libro de Lester Thurow, profesor de MIT (La Guerra del Siglo XXI), que explicaba de qué manera el capitalismo japonés estaba penetrando en el mercado norteamericano, con un efecto de sustitución importante, captando a miles de consumidores con los productos que venían de aquella parte del mundo. Esa perspectiva llevó al investigador a pensar, a fines de la década de los 80, que quizá este fenómeno equivalía a lo que 70 u 80 años antes había ocurrido con la declinación de Gran Bretaña y el ascenso de Estados Unidos. En ese momento surgió también la primera publicación sobre el vínculo entre Chile y Japón.

Recuerda el Dr. Ross que su mirada se enfocó en América Latina. “Empecé a trabajar un poco más, a explicar el proceso de esta Región, las dictaduras, la transición a la democracia, la relación de América Latina con Estados Unidos, la potencia que amábamos y odiábamos y este nuevo actor (Japón) me lleva a Asia. Ahí empecé, cuando el milagro asiático todavía no era tan obvio para todos. Entonces, transité de la historia económica chilena, a la historia económica de las relaciones internacionales”.

En su presente investigación, el investigador asegura que la relación entre ambos países es un tipo de interacción centro-periferia, en el sentido de que Chile exporta  recursos naturales y Japón importa productos manufacturados de alto desarrollo tecnológico. “Es una reciprocidad de interdependencia simple, porque prácticamente tiene que ver con este vínculo económico. No está presente ese trauma histórico que sí tenemos con otras naciones, por lo tanto, nos parece una relación más horizontal y amable. Nuestras vidas serían impensables hoy si no hubiese algo hecho en Japón, hecho en China, hecho en Taiwán”, afirma.

Un punto interesante de este análisis es que Asia se transformó en una explicación importante para entender el crecimiento económico del mundo. “Hoy, una parte sustantiva del crecimiento económico del mundo tiene que ver con Asia: ellos producen, venden y fabrican, pero no solo es una transformación de carácter material, sino que también es una transformación de carácter social. Desde el punto de vista económico, los asiáticos viven cada año mejor que nosotros”, explica.

Etapas

En cuanto a las etapas de la investigación, se comenzará con la realización de entrevistas a los actores que han sido más relevantes en este vínculo, tanto en  Japón como en Chile. Se trata de académicos, empresarios, diplomáticos y políticos. Luego, se trabajará en base a archivos privados, como el del Comité Empresarial Chile Japón, que reúne a empresas públicas y privadas. Así, se continuará con la recopilación de datos de revistas científicas y el resto de documentaciones necesarias.

Explica al académico Ross que una fortaleza de esta investigación, es que permitirá sentar las bases para conformar una red de colaboración con pares asiáticos, a partir de los viajes que supone el proyecto. Asimismo, los resultados de este trabajo se verán reflejados en publicaciones en revistas científicas indexadas y en la edición de un libro.

“A mí me interesa Asia y la perspectiva de América Latina porque lo veo como un aprendizaje. Es decir, nadie podría señalar que los trabajadores de América Latina no han sido explotados. Y sin embargo, nuestros empresarios no hicieron el milagro económico del empresariado asiático, que seguramente también explotaron a algunas unas generaciones de trabajadores, pero alcanzaron un gran resultado que hoy todos comparten”, finaliza.

• El apoyo a Bolivia en su demanda marítima, por parte de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), “no estaba dentro de las posibilidades que barajaba la Cancillería chilena”, afirma el analista internacional y docente de la Escuela de Periodismo, Rodrigo Álvarez. El respaldo -cree el especialista- supone un capítulo complicado para nuestro país, considerando que suscriben históricos aliados de Chile, como Ecuador.

El sábado 20, el gobierno boliviano publicó “El video del mar”. En el material audiovisual, se desglosan  los argumentos que el país altiplánico posee para sustentar  una demanda contra Chile, en la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Entre las razones se incluye el incumplimiento de nuestro país respecto a las garantías estipuladas en el tratado de Paz y Amistad suscrito por ambas naciones en el año 1904. Además, se manifiesta la pretensión de que el tribunal establecido en Holanda, obligue a Chile a negociar una solución al problema de la mediterraneidad boliviana.

La respuesta chilena, no se hizo esperar. El Gobierno, con el Canciller Heraldo Muñoz a la cabeza, lanzó en internet el sitio “mitoyrealidad.cl”, donde se detalla mediante un video, documentos y gráficos, los beneficios económicos que Bolivia tiene en materia arancelaria y portuaria, entre otros.

“Sin duda el análisis que hace el Gobierno boliviano, y con ello de alguna manera su pueblo, es que de todas formas el conflicto bélico con Chile dio como resultado una pérdida importante de su territorio y por lo tanto de una posible riqueza”, afirma el analista internacional y docente de la Escuela de Periodismo de nuestro plantel, Rodrigo Álvarez. Por eso, frente a la petición de Bolivia, que busca una salida soberana al Océano Pacífico, “todo depende de la Corte de la Haya”. A juicio del experto, de darse una sanción desfavorable para nuestro país, en honor al respeto de las normas internacionales, ambas partes tendrán que  negociar.

Dice Rodrigo Álvarez, que la posición chilena se basa en los tratados internacionales, como el de 1904 suscrito “como resultado de los armisticios, es decir del fin de la guerra como tal”.  Como el reclamo boliviano se apoya sobre una norma jurídica firmada y consolidada por ambos países, “desde la perspectiva chilena, la opción de reclamo no es factible”, agrega el experto.

Para entender a Bolivia: Derecho expectaticio

El derecho expectaticio, se puede entender como la posibilidad, aparente de obtener un derecho. Lo que está haciendo Bolivia- sostiene Álvarez- “es reclamar, de alguna u otra manera, las expectativas respecto a las conversaciones llevadas adelante en distintos momentos históricos entre Chile y Bolivia”.

Uno de los momentos históricos que genera esperanza en el país altiplánico, es el famoso Abrazo de Charaña. En 1975, los gobernantes de facto de Chile y Bolivia,  Augusto Pinochet y Hugo Banzer, respectivamente, desarrollaron encaminadas negociaciones para otorgar  una salida al mar a Bolivia. Lo que allí sucedió- explica Álvarez- sostiene la visión  boliviana pues “teóricamente Chile se había comprometido a cumplir. Entonces de parte de Chile no se ha cumplido todo  lo que se debió desde el tratado de 1904, es decir que haya salida al mar de manera autónoma”, agrega.

El ALBA

“El mundo y otros estados están comprendiendo que realmente Bolivia tiene razón de tener una salida al mar con soberanía”, sostuvo el presidente de la Senado boliviano, Enrique Rojas, tras el apoyo explícito que La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) diera a la causa marítima de Bolivia. Por su parte el Canciller Heraldo Muñoz, declaró que la declaración del ALBA es una “intromisión inaceptable”.

Para Rodrigo Álvarez, lo sucedido en el ALBA “no estaba dentro de las posibilidades de ningún integrante del Ministerio de Relaciones Exteriores chileno”. A juicio del especialista “nadie se habría esperado que el ALBA hubiese dado un apoyo de estas características a la demanda boliviana”.

Por eso, para el analista, el tema de la declaración del ALBA es complicado. Si hubiese sucedido- dice el experto- durante la demanda Chile- Perú, bajo un Gobierno de derecha, habría sido entendible, pero “ocurre con un Gobierno de centro izquierda, en la cual hay teóricamente un alineamiento entre la visión del Gobierno actual con las de estos países que históricamente han dado su apoyo a Chile”.

Que si el apoyo del ALBA a  la posición boliviana,  tendrá  un impacto en la resolución de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, “es una gran pregunta”, afirma Álvarez mientras reconoce que “es preocupante para los intereses chilenos que haya tomado esa postura”.

El Rumbo

El reclamo boliviano, es un tema que “requiere de permanente aparición  en los medios de comunicación. Desde esa perspectiva, sin duda que Bolivia debería mantener una política de promoción de lo que es su posición en torno a la demanda”, opina Álvarez.  “Por lo tanto lo más seguro es que sigamos observando permanentemente declaraciones del Gobierno boliviano en las cuales hace ver que su posición es la correcta”, agrega.

Lo lógico es que  mantenga el tema no tan solo en las esferas regionales sino internacionales de influencia, piensa Álvarez. Pero al mismo tiempo, “lo interesante será ver de qué manera la cancillería chilena va a estar atenta para reaccionar a esas declaraciones del Gobierno boliviano”, concluye.

• Según el Doctor del Instituto de Estudios Avanzados (Idea) Fernando Estenssoro, el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos y Cuba, que reactiva las relaciones diplomáticas  entre ambos países, es un hecho de gran trascendencia a nivel mundial pues marca un nuevo trato político del país del norte hacia América Latina.

Como un hito importantísimo dentro de la historia política contemporánea, fue catalogada la declaración que los Presidentes de Estados Unidos y Cuba, Barack Obama y Raúl Castro respectivamente, ofrecieron a la comunidad internacional, donde se comprometieron al reestablecimiento de sus relaciones bilaterales. Para el Doctor en Estudios Americanos de la U. de Santiago, Fernando Estenssoro, el concierto entre  ambos mandatarios viene a responder a una solicitud de largo aliento, que va más allá del país caribeño y comprende a todo el continente. “Desde que comenzó el bloqueo,  Cuba está demandando que se levante. Esta es una reivindicación histórica cubana, y también de gran parte de América Latina”, explica.

Varios factores confluyen, según el Dr. Estenssoro, para considerar el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba, como uno de los hechos más relevantes del último tiempo."Yo considero que es  un hecho histórico dentro de la política mundial contemporánea”, afirma el académico del Idea.  El bloqueo de Estados Unidos a Cuba, surgió en plena Guerra Fría, en lo más álgido de ésta. Esa tensión orientó -explica el analista-  la política de prácticamente toda América Latina, a favor o en contra. Por eso -sentencia- “las izquierdas de América Latina hicieron del tema de levantar el bloqueo a Cuba una bandera central de su política exterior, por lo menos para la región”.

El bloqueo económico que sufre Cuba se inició  a principios de  la década de los sesenta, en plena Guerra Fría. Cincuenta y tres años después, el Presidente de los Estados Unidos dio el primer paso concreto para romper con aquel aislamiento. Según el Dr. Estenssoro,  Barack Obama responde a la tradición de los Demócratas más liberales. “Esta idea de normalizar relaciones con Cuba no es solamente de ahora, viene de Jimmy Carter, y lo planteó después la administración Clinton”, comenta el experto.

En cambio los Republicanos, así como los sectores de derecha del partido Demócrata, “siempre se opusieron a flexibilizar su relación con Cuba”, dice Estenssoro. Sin embargo, según el investigador la coyuntura actual posibilitó que los sectores más liberales de Estados Unidos pudieran aplicar la medida.

El Factor “Obama”

Un cambio de mentalidad, que de a poco se fue gestando desde el término de la Guerra Fría,  hoy se materializa con el anuncio de Obama.  Su decisión- según Estenssoro- se cimienta en que para establecer un sistema democrático en Cuba, primero hay que brindar  las condiciones para ello. Es decir que Estados Unidos debe “establecer relaciones con Cuba, levantarles el bloqueo, tener un mucho mayor intercambio económico, político y cultural. Hay que normalizar las relaciones con Cuba”, explica el especialista.

El reestablecimiento de las relaciones políticas con Cuba, y la intención de poner término al bloqueo comercial, no son todas las medidas anunciadas por  Barack Obama. Además una serie de disposiciones políticas y económicas más específicas, las  que incluyen, por ejemplo,  la apertura de la embajada norteamericana en La Habana, aumento de la cantidad de dinero que los residentes cubanos en Estados Unidos pueden enviar a la isla, participación de bancos cubanos  en el país del norte, entre otras. Además se sacará a Cuba de la lista de países que son considerados como patrocinadores del terrorismo.

Para Fernando Estenssoro, el Presidente Barack Obama tiene un papel radical en el proceso. Cree el académico que en el Mandatario norteamericano confluyen además de su pensamiento liberal, su identidad afro americana, lo que le da “una sensibilidad especial”. “Obama responde a la tradición de sectores mucho más progresistas. Esto se une con la lucha por  las libertades civiles e individuales en Estados Unidos. Son las banderas de los liberales y de los sectores Demócratas progresistas norteamericanos”.

Además Estenssoro reconoce la capacidad de Obama  para cambiar el rumbo de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, porque finalmente “con el bloqueo los que pierden son los ciudadanos y, en cambio, lo que se afirma es el régimen dictatorial ya que como se está encerrado no hay espacio para aperturas”.

Sin embargo, “el bloqueo no lo puede levantar el Presidente Obama”, explica Estenssoro. Como éste está fijado por ley, otra norma debe desactivarlo. Pero sin lugar a dudas, el paso que ha dado Obama es “revolucionario”, porque afirma que “no hay ninguna razón para mantener el bloqueo”, dice el académico.

Piensa Estenssoro que, tras la decisión del Presidente norteamericano, está el convencimiento de que en un futuro se pueda instalar en Cuba un sistema democrático. Por eso lo que se busca es “tenderle una mano a Cuba, pues así se puede conseguir mucho más que bloqueándola”, explica.

Sobre el futuro del desbloqueo

Cree Estenssoro que la medida de Obama  apunta a cambiar la política histórica que su país ha tenido con Cuba y América Latina. “Dejar de intervenir militarmente y respetarlos más. Esa es la proyección histórica que está dando Obama  tanto a Cuba como América Latina”, sentencia.

Lo que se viene, es un debate en el Parlamento y el Senado sobre el tema. Como este último está controlado por la oposición,  estima Estenssoro que la decisión de Obama respecto a Cuba, fue de gran inteligencia política. “Él está tomando las medidas que puede como Presidente, pero los deja en evidencia a ellos. En este minuto son los Republicanos quienes  van a ser sacados al pizarrón”, opina el académico.”Es un debate que le va a permitir a los sectores liberales y demócratas contraatacar las posturas más duras y reaccionarias de los Republicanos de derecha”, concluye.

• La presentación de la obra “La Nueva Mayoría y el fantasma de la Concertación. Cambios estructurales o la medida de lo posible”, estuvo a cargo del Dr. Juan Manuel Zolezzi y del académico Manuel Antonio Garretón (U. de Chile). A juicio del rector Zolezzi, la riqueza de esta nueva publicación de Mayol, radica en el análisis profundo y documentado de la actualidad del país. En tanto, Garretón valora la acuciosa investigación y su “intento predictivo respecto de lo que puede pasar, porque al mostrar las contradicciones que habría en el paso de la Concertación a la Nueva Mayoría, explicaría muchas de las dificultades que hoy enfrenta el oficialismo".

En el Salón de Honor y con la presencia del senador Guido Girardi, autoridades y académicos de nuestra Universidad, se presentó el libro “La Nueva Mayoría y el fantasma de la Concertación. Cambios estructurales o la medida de lo posible” (Ed. Ceibo), escrito por el académico de la Facultad de Administración y Economía, Alberto Mayol.

La ceremonia estuvo encabezada por el rector de nuestra Casa de Estudios, Juan Manuel Zolezzi, quien presentó la obra junto al sociólogo y Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales (2007), Manuel Antonio Garretón; además del propio autor.

El texto de Alberto Mayol tiene como característica principal la contingencia, ya que a través de una acuciosa y documentada investigación sobre la evolución de la Concertación, con entrevistas a algunas de las personas que fueron parte de ese proceso y que a cambio le solicitaron resguardo de identidad, logra ordenar hechos y contextualizarlos hasta el nacimiento de la Nueva Mayoría y el actual momento del Gobierno de Michelle Bachelet. Asimismo, reflexiona sobre diferencias, similitudes, herencias y contradicciones de ambas fuerzas políticas y las demandas sociales que acompañaron a cada una.

El libro presenta múltiples hechos de la historia reciente, que el autor ha estimado en tres por página, en las más de 400 páginas que conforman el ensayo y cuyo análisis fue valorado por ambos presentadores.

Durante su intervención, el rector Zolezzi se refirió al consolidado prestigio y la visión crítica de la realidad sociológica que el académico ha evidenciado en sus publicaciones. “La riqueza de sus obras radica en el análisis profundo de lo que, desde su perspectiva, sirve para entender la actualidad de nuestro país”, dijo y se refirió a cómo Mayol devela “el verdadero recorrido que hizo la Concertación, cómo se convierte en la Nueva Mayoría, cómo le da viabilidad al país con todas la renuncias que hubo que hacer y las que se están haciendo en este momento”.

El Dr. Zolezzi indicó que tendiendo hacia el final de la lectura, quedó con cierto “sabor pesimista” debido a que presenta de manera clara cómo la elite, que siempre ha tenido en sus manos el poder, está luchando por no perder ni un centímetro de sus beneficios. “Vemos cómo las expectativas se hunden bajo el poder de una prensa que ha vuelto a poner en el ambiente la sensación de temor previo al golpe militar”, sentenció.

No obstante, el rector expresó su divergencia con esta visión, indicando que a su juicio, “el momento actual puede ser diferente gracias a la fuerza y aspiraciones de movimientos sociales, que no están dispuestos a ser arrollados” y que seguirán buscando formas de alzar la voz sobre sus necesidades.

En tanto el sociólogo Manuel Antonio Garretón, quien fue durante cuatro años miembro de la Junta Directiva de este Plantel, calificó al libro como “muy atractivo y bien escrito, con una exposición e interpretación de los hechos muy interesante”. Y comparó al autor con el impacto que en los ’90 causó Tomás Moulián con la obra “Chile Actual: anatomía de un mito” (1997), debido a que “desentraña los mitos que acompañan a la Nueva Mayoría tal como Moulián hizo con la Concertación”.

Junto con ello, el analista se refirió a lo que considera la respuesta del autor como solución a la encrucijada para realizar los cambios estructurales esperados. “Tiene un intento predictivo respecto de lo que puede pasar, que sin estar necesariamente de acuerdo, es interesante; porque al mostrar las contradicciones que habría en el paso de la Concertación a la Nueva Mayoría, explicaría muchas de las dificultades que hoy enfrenta el oficialismo".

El académico de la Universidad de Chile reparó en que la obra, sin quererlo, se erige a la sombra del fetiche que representa el capitalismo, convirtiéndolo en culpable de todo “lo que le sucede a la Concertación” y de la permanencia del statu quo. Por eso, al concluir su exposición, compartió la duda que le despertó la lectura: “¿qué sujeto político puede hacer la tarea de superar la sociedad postdictadura?”. Para reflexionar.

En tanto, Alberto Mayol se refirió al proceso de génesis del ensayo, como una respuesta a las inquietudes que le dejó el nacimiento de la Nueva Mayoría. Señaló que pretende develar la estructura que subyace a la información que se ofrece en las noticias, “un libro como éste permite entender qué es lo que está detrás, cuáles son los tejidos, las historias, como se diseñaron los procesos y textos, como se cuajó el programa de gobierno y la coalición”.

“He logrado desentrañar varios aspectos de los procesos que dieron origen a las decisiones políticas y cómo se ancla eso en un gran dilema: si se van a hacer o no los cambios estructurales”, puntualizó el autor.

Alberto Mayol indicó que la obra invita a pensar que “pasa algo en la política” y que no es exclusivo de ese ámbito, sino también del mundo empresarial, con gran influencia en la política. Como ejemplo puso el encuentro Enade, que este año tuvo a Presidenta de la República, la presidenta del Senado y el presidente de la Corte Suprema, “todos los poderes del Estado dando cuenta al empresariado. Esas señales uno tiene que ser capaz de ponerlas en contexto”, áfirmó.

El autor hizo un llamado a los investigadores para hacerse parte de esta línea de investigación, “necesitamos a masa crítica que  permita entender la coyuntura en la que vivimos y los horizontes posibles”.

El senador Girardi, invitado a la presentación, también se refirió a la obra como un aporte a la reflexión sobre la actualidad. "Traduce un malestar frente a una realidad que cambió", indicó, explicando un supuesto cambio de paradigma con una sociedad vertical y autoritaria, "que no entiende que viene emergiendo otra sociedad que es horizontal, colaborativa y en red. Hay una confrontación entre estas dos visiones: un mundo que quiere preservar el individualismo, el consumismo, donde los bienes privados están sobre los públicos, y otro que quiere reponer los valores de la comunidad".

[[{"type":"media","view_mode":"media_original","fid":"4509","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• Este domingo (14), se festejarán en La Habana, Cuba, los diez años de existencia de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), organización que promueve la integración política, económica y social de los países de América Latina y el Caribe, con un marcado acento en temas de inclusión. El embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez Romero, participó en el Foro con que se celebró en nuestro Plantel la década de trayectoria de esta organización en la que participan nueve naciones.

“Este momento, en que celebramos el décimo aniversario del Alba, es también un momento tremendamente complejo y apasionante para los chilenos. Después de 1990, nunca como ahora nuestro país ha discutido temas tan relevantes y eso es una buena noticia”, declaró el decano de la Facultad de Humanidades (Fahu), Dr. Marcelo Mella, en la apertura del foro “A diez años de la Alianza Bolivariana para América”, actividad con que la Fahu y el Instituto de Estudios Avanzados (Idea) de nuestro Plantel, festejaron un nuevo año de vida de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), organización que ha puesto un énfasis especial en potenciar el capital humano, a través del mejoramiento del acceso a la salud y educación de sus naciones partícipes: Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Mancomunidad de Dominica, Santa Lucía, San Vicente y Las Granadinas, y Bolivia.

El decano Mella destacó que el camino chileno hacia lo que denominó una “segunda transición”, encaminada al cambio de un modelo de desarrollo distinto del heredado de la dictadura militar, “ha sido un proceso difícil y complejo”. Sin embargo, compartió su esperanza de que se abra una etapa de diálogo, “indispensable para nosotros y para América Latina, porque todavía nuestras sociedades tienen grandes niveles de desigualdades”, remarcó el académico, en la inauguración del panel en el que se dieron cita el pasado viernes (28), el coordinador económico del La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), Dr. Francisco Racines; el embajador de la República Bolivariana de Venezuela, Arévalo Méndez Romero; y la embajadora de Nicaragua en Chile, María Luisa Robleto, en el Auditorio del Departamento de Matemática y Ciencia de la Computación, además del académico del Idea, Dr. Fernando Estenssoro.

Procesos revolucionarios

La embajadora de Nicaragua, María Luisa Robleto, ofreció una breve reseña de “esta alianza bolivariana”, subrayando que los nueve países que la integran representan casi la tercera parte de las treinta y tres naciones que conforman la comunidad de estados caribeños y latinoamericanos; y un poco más del diez por ciento del territorio y capital humano del planeta.

La diplomática afirmó que el Alba busca tener “una amplia visión latinoamericanista que reconozca la posibilidad de que nuestros países se desarrollen y sean verdaderamente independientes”. En este sentido, enfatizó que en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador “avanzan procesos revolucionarios que han abierto perspectivas de autonomía e independencia para nuestra América; y que han renovado profundamente sus democracias con propuestas que tienen sustentos políticos”.

Contrapesos a la disparidad

Por su parte, el coordinador económico del Alba, Francisco Racines, invitó a reflexionar seriamente acerca de los fundamentos sobre los que se sustentan ideas como el adelanto y crecimiento. El economista, insistió en la necesidad de avanzar hacia una propuesta de desarrollo que privilegie al ser humano por sobre cualquier otra consideración.

“Yo creo que el Alba -TCP es la única propuesta de integración en el que no solamente los ciudadanos tienen el derecho, sino que tienen el deber de reflexionar sobre qué necesitan ellos y sus pueblos”,  manifestó Francisco Racines en relación a la importancia de contar en Latinoamérica con un organismo de estas características.

Desde la visión del experto ecuatoriano, el Alba intenta escapar del destino de dependencia y marginalidad que ha vivido Latinoamérica por asumir un rol de proveedor. El desafío es replantear este escenario a través de pilares como una sólida base productiva que apele a la diversificación; fortalecer el comercio intersectorial; y disponer de una arquitectura financiera. En esta línea, se ha buscado fortalecer la  conexión comercial a través de un banco regional y el uso del sucre como una moneda virtual de compensación de pagos. En el futuro, se vislumbra la constitución de un fondo de reservas monetarias.

El mercado no es lo primero

En su exposición, el embajador de la República Bolivariana de Venezuela en nuestro país, Arévalo Méndez Romero, subrayó los logros que ha alcanzado el Alba- TCP en materia social. “Hemos entendido que el relativo éxito o los fracasos que hemos tenido en América Latina cuando hemos intentado estructurar mecanismos de integración, es que se parte de la base que primero es el comercio, el mercado, las empresas. Para nosotros en el Alba, la prioridad es construir una estructura de redistribución justa de la riqueza para que haya inclusión social. Para que todos entiendan que el mercado se construye a partir de las necesidades sociales y no al revés. Darle una dimensión social a estos proyectos ha sido el primer gran acierto de la propuesta de la alianza”, enfatizó la autoridad venezolana.

“A veces se nos critica que el Alba ha ido muy lento, que llevamos diez años y no tenemos presencia comunicacional, como el Mercosur por ejemplo. Nosotros hemos preferido atender más al ritmo que a la velocidad. Entender que es preferible el análisis, escuchar a la sociedad, a los pueblos, antes que prestar atención a los indicadores”,  declaró Méndez Romero.

• La Doctora en Ciencias Políticas y Académica de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Norma Muñoz, cree que los dichos de Evelyn Matthei responden a una estrategia comunicacional de la oposición. Además, la capacidad de la Presidenta Michelle Bachelet no está en entredicho, pues está avalada por la legitimidad conseguida en las urnas.

“La principal falencia de Chile, hoy día, es la Presidenta Bachelet”, afirmó la ex abanderada de la centroderecha en las pasadas elecciones presidenciales, Evelyn Matthei. En su característico tono destemplado, analizó el grado de competencia que la Mandataria posee en el marco de las grandes reformas que está impulsando. 

Hace unos días, Matthei calificó a Bachelet como una persona que  “se ha dejado seducir por ideologías de hace 50 años”  y que “no entiende para nada, como esas ideologías se llevan a la práctica”. Además, se mostró  impresionada por su incapacidad, pues a su juicio, la Presidenta  “nunca ha diseñado una política pública, desde el principio hasta el final, ni la ha implementado. No sabe cómo hacerlo”, sentenció sin tapujos.

¿Falta de capacidad?

Según la Doctora en Ciencias Políticas y académica de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Norma Muñoz, relacionar la capacidad de un gobernante respecto a cómo  ha gestionado una reforma, “no se puede hacer tan fácilmente”. Según la experta, el espíritu hostil de los dichos de Matthei, responde al discurso que prima en los medios de comunicación, que colinda con lo liviano y causa mayor impacto. “No se tratan los temas con la profundidad que se necesita. Efectivamente estas ‘cuñas’ que venden, son las que hacen que la gente esté mirando la televisión, y parece que funcionan porque hoy las personas está hablando sobre lo que  dijo Matthei”, afirma la catedrática.

Según la Doctora Muñoz, la capacidad de Bachelet no está en duda, pues dicha interrogante fue resuelta en diciembre pasado, mediante el alto respaldo electoral que obtuvo la Mandataria. “Yo creo que es una discusión vacía. A Bachelet se le entregó una legitimidad bastante grande”, explica la académica de la FAE mientras agrega que   lograr  arriba del 60 %  en el balotaje, dentro del contexto actual, “es bastante difícil”. “Poca gente ha hablado de eso, y es sumamente importante”, sentencia.

Por eso, frente a las aseveraciones, respecto a la incapacidad de Bachelet para llevar a cabo grandes reformas, Muñoz es tajante al señalar que “es un poco apresurado para emitir ese tipo de juicios, que no contribuyen en nada a la vida política del país”.

Acerca de las críticas que la ex candidata presidencial de la centroderecha, ha vertido en relación a cierto carácter improvisado de las reformas impulsadas por Bachelet, Norma Muñoz cree que no existe un plazo determinado para este tipo de iniciativas. Según la especialista “los tiempos los establecen los procesos de política pública. Hay algunas que pueden ser más rápidas que otras”. Agrega además, que la participación de la ciudadanía es un factor que también influye en los tiempos de planificación. “Si el gobierno quiere, de cierta manera, que los actores implicados participen,  tendrá que establecer los mecanismos para ello. Y eso toma su tiempo”, declara.

Si se está frente a una gran reforma para el país, como la educacional, “quizás debería debatirse un poco más antes de entrar al Congreso”, cree Muñoz. Según la académica de la FAE se  “necesita un debate  de por lo menos un año”.

Muchos proyectos en corto tiempo

Si bien Norma Muñoz piensa que en los procesos de política pública, el tiempo es un factor variable, la premura en la ejecución puede estar determinada por el contexto. “No hay una receta que diga que para tener una buena política pública,  hay que pensarla dos años”, afirma Muñoz. Sin embargo- prosigue- lo que si se ha dado, son tanto  votaciones de leyes “en dos meses, por efectos del contexto y otras que han tomado años y años de discusión”.

Sobre la premura que el  Gobierno ha manifestado para impulsar ciertas iniciativas- como la Reforma Tributaria, la Educacional y otras materias como el aborto o el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP)- Norma Muñoz tiene dos explicaciones: Primero, que Bachelet está respondiendo a la legitimidad conferida en las urnas; y segundo, que la mayoría de los gobiernos durante los primeros meses de mandato, tratan de ejecutar ciertas acciones que han prometido al país. Sin embargo, advierte la académica, “eso no lo ha hecho solamente ella (Bachelet), sino que todos los presidentes”.

Por eso, Norma Muñoz no descarta que la intervención mediática de Evelyn Matthei, más allá de que ella haya esbozado la idea de postularse como candidata a la Municipalidad de Santiago, responda a “una estrategia de comunicación política de la derecha”. “Cuando no tienes nada que decir, canta”, afirma la experta. “Lo mejor es ir con buenas cuñas a la tele, pues lo que encanta a los políticos es atacarse entre ellos”, concluye.
 

• Mediante segunda vuelta, se decidirá al sucesor del presidente uruguayo José Mujica. Según el investigador del IDEA, Pablo Lacoste, “tendremos que esperar hasta el último instante y contar hasta el último voto, para saber quien realmente se va a llevar el triunfo”. Tabaré Vázquez, abanderado del izquierdista Frente Amplio; y Luis Lacalle, candidato del Partido Nacional, son las cartas de continuidad y cambio en la política uruguaya.

El domingo 26 de octubre, en Uruguay se llevaron a cabo elecciones nacionales, las que definieron a las nuevas autoridades que regirán los destinos de aquel país; es decir a senadores, diputados y Presidente de la República. Los resultados de los comicios, arrojaron que, entre otras cosas, el flamante cuerpo de legisladores que se integra al servicio público, mayoritariamente pertenece al Frente Amplio (FA) – la coalición de izquierda - y que los candidatos a la máxima magistratura de la nación; es decir Tabaré Vázquez, por el oficialismo; y Luis Lacalle, por el Partido Nacional,  definirán, mediante segunda vuelta, al reemplazante del presidente José Mujica. .

Para el investigador del Instituto de Estudios Avanzados (Idea), Pablo Lacoste, el balotaje será muy estrecho, pese a que en primera vuelta, Tabaré Vázquez obtuvo más de 10 por ciento de ventaja sobre su más cercano competidor, el abogado del Partido Nacional Luís Lacalle. Según el experto, el inminente pacto del también llamado Partido Blanco con la tercera fuerza política en competencia-  es decir el Partido Colorado- equilibrará la balanza.    

“En Uruguay, ambas fuerzas tienen mucha afinidad ideológica y han hecho tradicionalmente  alianzas”, explica el también Doctor en Estudios Americanos por la Universidad de Santiago, Pablo Lacoste. “Son ideológicamente de centro derecha y es probable que se transfiera toda la votación del Partido Colorado hacia el Blanco”, añade.

Cree el profesor Lacoste que la lucha cerrada por el sillón presidencial, se sustenta en la incapacidad que Tabaré Vázquez ha tenido para utilizar a su favor el capital político de José Mujica, que en las pasadas elecciones, fue electo senador. “Aunque Mujica goza de alta popularidad, no ha logrado transmitírsela al candidato oficialista, tal como pasó con Michelle Bachelet en su anterior gestión, cuando su candidato (Eduardo Frei) perdió la elección presidencial, pese a que ella tenía una popularidad del 80 por ciento”.  

Tabaré Vázquez- explica el académico del IDEA- es  un político más clásico. “No tiene ese estilo de vida casi franciscano de Pepe Mujica”, agrega. “Si bien es una persona correcta y valorada como un político profesional, no tiene el halo de desprendimiento absoluto que irradia Pepe Mujica”, puntualiza el experto.

Según Lacoste, los resultados finales estarán cercanos a un 47% para el FA y un 45% para la centroderecha. En este escenario, el académico cree que se debe actuar con atención, pues si bien el oficialismo posee la ventaja, la oposición está muy cerca. “Tendremos que esperar hasta el último instante y contar hasta el último voto, para saber quien realmente se va a llevar el triunfo”, concluye el investigador.

El destino uruguayo tras el balotaje

Estima el profesor Lacoste, que la conducción uruguaya no va a variar mucho, incluso si cambia la coalición gobernante. Señala, que dicha nación “tiene una calidad institucional bastante consolidada, en ese sentido, muy parecida a la de Chile”.  Afirma además el investigador del Idea, que en Uruguay se vive una política de consensos, donde prima la tolerancia, y  destaca la probidad de sus políticos.  Allí, “es distinto de otros países que tienen modelos más autoritarios, donde gobierna el que está en el poder de forma solitaria ignorando absolutamente a la oposición, sin crear consensos ni políticas de Estado. Por eso, “en Uruguay  no hay riesgo de que hayan conflictos de interés, ni cosas por el estilo”, concluye.

Respecto a la forma en que Uruguay manejará sus relaciones internacionales, Pablo Lacoste piensa que, independiente de quien triunfe en la segunda vuelta, se velará por seguir cultivando las buenas relaciones que desde hace un tiempo mantiene con Brasil. Sin embargo, frente a su papel como país observador en la Alianza del Pacífico, es posible que de triunfar Lacalle el país intente profundizar su rol, buscando otro estatus dentro del grupo. Por eso, como Chile es miembro fundador de dicho bloque económico, “tiene que observar como mucha atención lo que pase en Uruguay”, explica el académico.

Finalmente este domingo 30 de noviembre, se desarrollará la segunda vuelta electoral, la que definirá  al nuevo presidente de la Republica Oriental del Uruguay.