• En una extensa reunión realizada el jueves 6, el pleno de rectores del Consorcio de Universidades del Estado (Cuech), entregó a la candidata y ex Presidenta, su propuesta de cambios al sistema, produciéndose un valioso intercambio de ideas. La ex Presidenta valoró el diálogo con los rectores y les adelantó sus compromisos para la Educación Superior, entre ellos, fin al lucro, avanzar en gratuidad universal a seis años plazo, universidades estatales en cada región del país, fijación de aranceles máximos, y trato preferencial a los planteles estatales.

Como una “gran oportunidad” para iniciar un debate a fondo sobre el rol de las universidades estatales para el futuro de Chile, calificó el presidente del Consorcio de Universidades del Estado (Cuech), rector de la Universidad de Valparaíso, Aldo Valle, la extensa  y “franca” conversación que sostuvo ayer  el Consorcio de las Universidades del Estado  con la candidata presidencial Michelle Bachelet, quien estuvo acompañada de su jefe programático, el economista Alberto Arenas.

En ese sentido, el presidente del Cuech valoró como una “reunión excelente, por la conversación que tuvimos con ella, por las respuestas que dio a nuestras inquietudes y por la definiciones que expresó de forma nítida y muy clara en favor del fortalecimiento de la educación pública y el reconocimiento que hace a las universidades estatales como fundamentales. La vimos con convicciones muy potentes sobre lo que hay que hacer para la educación”.

Consultado Valle sobre las coincidencias entre las ideas programáticas de Bachelet y las propuestas o demandas de los rectores de universidades estatales, señaló que a su juicio hay muchos puntos en común, pero “más allá de las reformas que es necesario realizar, destacó la base conceptual común de nuestra propuesta y las ideas que ha expresado la ex Presidenta,  que son de gran profundidad. Ella dará a conocer sus propuestas para el país, pero lo fundamental es la sintonía de fondo, la mirada coincidente, que como rectores sentimos que existe entre ella y nosotros”.

Al término de la reunión con los rectores de planteles estatales, Michelle Bachelet, agradeció la oportunidad de mantener este diálogo de alto nivel. “Estoy muy contenta con la reunión con los rectores. Queremos una reforma educativa central, que entienda la educación como un derecho social y no un bien de consumo, donde la Educación Superior es clave y las Universidades Estatales juegan ahí un rol muy central para garantizar una educación sin lucro, sin segregación, de calidad para todos, una educación en la que podamos avanzar hacia una gratuidad universal”, dijo Bachelet.

Consultada por la demanda de un nuevo trato de las Universidades Estatales, la candidata señaló que “de eso conversamos y de otras temáticas, como la institucionalidad que permita lo anterior, y el tipo de apoyo que requieren las universidades estatales para que esto pueda ser una realidad, y para que las universidades puedan seguir jugando otros roles, no sólo la docencia. Efectivamente, nosotros creemos que las universidades estatales deben cumplir un rol particular, y por eso el Estado tiene que dar un apoyo especial a sus planteles”.

El rector de la U. de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, destacó –por su parte- que la reunión le dejó una “impresión muy grata. Ha entendido la candidata que estos cuatro años han sido muy complejos para las universidades y que nos merecemos un trato distinto en el próximo gobierno. Sabemos que la tarea no es fácil, especialmente cuando se ponen temas como la igualdad, equidad, sobre la mesa, y si ella parte con ese impulso, es probable que avancemos en forma importante en mejorar la formación y educación de nuestros jóvenes”.

Zolezzi complementó que “hemos trabajado durante ocho años por tratar de levantar la educación superior pública, y el país reconoce eso, especialmente las complejidades a las que nos enfrentamos como educación superior estatal. Hemos dado una pelea muy dura en estos cuatro años, especialmente, contra el manejo presupuestario orientado hacia la demanda, y yo creo que podemos decir que todo lo que hemos hecho ha permitido que quienes diseñan y proyectan políticas públicas comprendan nuestra posición”.

Revisa el video de la actividad

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2173","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• El rector de la U. de Santiago y vicepresidente ejecutivo del Consejo de Rectores, Cruch, valoró la llegada de Carolina Schmidt a la cartera de Educación, asegurando que ella tendrá la difícil tarea de “recomponer los ánimos” tras la destitución constitucional de Harald Beyer.

Este lunes (22) al mediodía el Presidente Sebastián Piñera dio a conocer el nombre de quien reemplazará al destituido ministro Harald Beyer en la cartera de Educación. Luego de una breve ceremonia en el Palacio de La Moneda, Carolina Schmidt, hasta hoy titular del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), asumió el nuevo cargo en el Ministerio de Educación.

Para el rector de la Universidad de Santiago y vicepresidente ejecutivo del Consejo de Rectores, Cruch, Juan Manuel Zolezzi, “el Presidente Piñera fue consecuente con lo que dijo en los últimos días, donde él establece que lo que se requiere en estos momentos es una persona que pueda instaurar el diálogo con los distintos actores y se puedan llegar rápidamente a los acuerdos necesarios para avanzar”.

En ese contexto, y con el nombramiento ya formalizado, Zolezzi planteó que con las características que se conocen de la nueva ministra de Educación, “se estaría trabajando en esa línea y eso me parece una buena señal”.

El rector de la U. de Santiago comprometió la cooperación de todas las universidades del Consejo de Rectores con la nueva autoridad, “sin perjuicio que pondremos en el lugar que corresponde las diferencias que pueda haber, y las señalaremos, pero nos interesa, lo más rápidamente posible, establecer diálogos que vayan en el camino de lograr algunos acuerdos”.

Zolezzi planteó que la ministra Carolina Schmidt debe asumir “una tarea de marca mayor”, ya que tendrá que “recomponer los ánimos” que quedaron dañados con la destitución del Ministro Beyer. “Las cosas no están tranquilas en el Parlamento, en el ámbito político, en el ámbito de los distintos actores que tienen que ver con la educación y es ahí donde la nueva secretaria de  Estado va a tener una tarea fundamental”.

En todo caso, el Rector Zolezzi se mostró confiado en que se puedan lograr acuerdos en los proyectos que el gobierno tiene en carpeta, para “agilizarlos en el Congreso”.

Por Pablo Véliz

• El experto en relaciones internacionales del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la U. de Santiago, Cristian Garay, reconoce que hasta el momento “sólo se había percibido una retórica sin un correlato respecto de la capacidad armada de Corea del Norte”.

Este martes Corea del Norte volvió a advertir que puede iniciar una “guerra termonuclear” y recomendó a los extranjeros que viven en Corea del Sur, considerar hacer abandono del país ante el riesgo personal que correrían tras el estallido de un conflicto.

A través de un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA, el Comité Norcoreano para la Paz en Asia Pacífico, invitó a “todas las organizaciones internacionales, empresas y turistas que se preparen a medidas de evacuación”, mientras que el gobierno de Estados Unidos cree que el régimen de Kim Jong-Un ha terminado sus preparativos de lanzamiento y podría disparar misiles balísticos móviles en cualquier momento. En ese escenario, la tensión en la península coreana va en aumento.

Esta escalada de afirmaciones ha provocado la sorpresa de analistas y expertos internacionales que no previeron que la seguidilla de declaraciones de Corea del Norte podrían llegar a una etapa tan avanzada.

Según la directora del períodico Los Ángeles Times, BarabaraDemick, citada por la BBC, “se teme que el joven y desconocido líder (Kim Jong-Un) pueda realmente creer en la propia retórica exagerada de su país acerca de lo poderoso que es”.

En Chile, el experto en relaciones internacionales y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA)  de la U. de Santiago, Cristian Garay, reconoce que el aumento en el tono de las  declaraciones belicosas ha sorprendido a los especialistas.

“Entre los analistas existía la tendencia a pensar que las declaraciones de norcorea eran solamente retóricas, sin embargo, fuentes norteamericanas por primera vez desde que empieza esta situación, han advertido que se está realizando actividad  militar”, advierte el académico.

El experto además explica que “la actitud del régimen norcoreano coloca entre la espada y la pared el exitoso despegue de todo el mundo asiático, incluidos sus aliados de la República Popular China”.

Respecto a la posibilidad del inicio de acciones militares directas, Cristian Garay dice que “hasta hace una semana yo no lo habría creído, sin embargo, la insistencia del mismo régimen de Corea del Norte y la temprana alerta que dio el gobierno norteamericano, hace pensar que sí hay cierta factibilidad”.

“Yo no diría que el enfrentamiento se ve más inminente que hace algunos días -apunta Garay - sino que nos hemos dado cuenta que esa posibilidad real siempre estuvo. Lo que nosotros habíamos percibido era una retórica sin un correlato respecto de la capacidad armada de Corea del Norte”.

Cómo podría iniciarse la guerra

Según comenta el académico del IDEA, tradicionalmente quien ha iniciado las hostilidades ha sido Corea del Norte. “En la invasión de Norcorea a Corea del Sur en los años ‘50 pasó eso. Los norcoreanos se asumen como los únicos que pueden unificar la península”.

Respecto a las posibilidades de que comience un enfrentamiento bélico, Cristián Garay considera que este puede iniciarse con el lanzamiento de un misil con una cabeza nuclear dirigido supuestamente a territorio estadounidense o quizás a la isla de Guam, donde el gobierno norteamericano mantiene una base antimisiles -. “Aunque hay más posibilidades que ese misil vaya contra Corea del Sur”, finaliza el experto de la U. de Santiago.

Por Alex Araya
 

• Experto de IDEA de la U. de Santiago, Pablo Lacoste, recordó que el nuevo pontífice hizo denuncias de corrupción y abusos de poder en el gobiernote Néstor Kirchner, por lo que no mantiene una buena relación con la Presidenta Cristina Fernández.

Pablo Lacoste es argentino, profesor y licenciado en Historia, académico del Instituto IDEA de la U. de Santiago y, un día después de la elección del Papa Francisco, realiza su análisis sobre una decisión que, a su juicio, “no es muy grata” para el gobierno de Cristina Fernández.

“No me extrañaría que la Presidenta estuviera con un cuadro de depresión porque jamás pudo imaginar que esto iba resultar así”, señala el especialista.

“Bergoglio y el gobierno de Cristina Fernández son enemigos”, dice Lacoste, quien añade que para el actual gobierno “o se subordinan a sus intereses o bien se convierten en enemigos”.

A juicio del académico, esta enemistad se debería, entre otros aspectos, a la cercanía del actual Papa con personalidades contrarias al gobierno de Fernández, principalmente con los radicales, “un partido laico, equivalente a lo que sería la Concertación en Chile, de centro izquierda, socialdemócrata, con un diálogo respetuoso” y, por otro lado, a que el actual pontífice “denunció corrupción y abuso de poder en el actual gobierno kirchnerista”.

“Para el gobierno –la elección de Francisco– fue la peor noticia que les podrían haber dado”, considera Lacoste.

Respecto a los vínculos entre el nuevo Papa y la dictadura Argentina, el especialista señaló que, efectivamente, el régimen tuvo la colaboración de altas cúpulas eclesiásticas, sin embargo, sostiene que de todas las investigaciones que se han hecho “no han comprobado nada importante”.

“Estigmatizarlo por lo que ocurrió en ese caos absoluto que generó el peronismo y que se llevó a sus últimas consecuencias después del golpe de Estado, yo creo que es un exceso”, manifestó el experto.

“Obviamente él no fue la Vicaría de la Solidaridad chilena, pero tampoco fue de la cúpula que tuvo la connivencia principal con el gobierno militar”, agregó.

Política y controversia

Algunas expresiones del cardenal Bergoglio, hoy Papa, han llevado a que, entre otros medios, el The New York Times lo califique en un artículo editorial como “homófobo”.

Ante esto, Pablo Lacoste explica que, “el tema de la tolerancia a las minorías sexuales le atrasa el reloj varios siglos a la Iglesia Católica. Las posiciones que ha tomado el actual Papa en el debate sobre la ley de matrimonio homosexual en Argentina son las esperables de cualquier prelado católico durante el papado de Ratzinger: la demonización de la homosexualidad. Eso es lo que el clero en general sostiene. Es decir, no se puede estigmatizar o utilizar esto para hacer una interpretación sobre la personalidad del nuevo Papa”.

El experto, además, explica que, desde el punto de vista político, el Vaticano es una monarquía absoluta en la que el Papa “tiene mucho poder para tomar decisiones”.

“Con un jesuita, la Iglesia se ha salido de la línea conservadora como la de Ratzinger y comenzó algo nuevo. El actual Papa representa una filosofía posterior a la de Santo Tomás de Aquino y representa una visión más universal, no tan romana”, señala.

En el sentido político, “esto va a generar un sacudón para América Latina que ahora va a tener más peso en el Vaticano. Seguramente vamos a tener muchos más cardenales latinoamericanos y muchas giras a todos los países de la zona con un Papa que habla en español como lengua materna. Esto puede revitalizar mucho a la Iglesia”, concluye Lacoste.
 

Por Álex Araya.

Académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Cristian Garay, analiza los éxitos y deudas del gobierno chavista y considera que “el gran proyecto de Chávez no era sólo el cambio de Venezuela sino la transformación del escenario latinoamericano”.

“En Venezuela hubo una transformación radical que el ex mandatario calificó de revolucionaria, y en muchísimos aspectos, efectivamente, lo es”, plantea el experto en Historia de las Relaciones Internacionales y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la U. de Santiago, Cristian Garay.

Para el especialista, desde el intento de golpe militar en que participó Chávez en 1992, el hoy fallecido líder político se hizo el propósito de “construir una nueva república, demoliendo la anterior”.

“El cambio de nombre de Venezuela a República Bolivariana de Venezuela es un primer indicio, y bastante fuerte” de los cambios que se comenzaron a realizar durante el mandato de Chávez. Todo esto, basado en una “reinterpretación del mítico pensamiento fundacional de Simón Bolívar”, explica Garay.  

A juicio del académico del IDEA, el gran proyecto de Chávez no era sólo el cambio en Venezuela, sino que “la transformación del escenario latinoamericano”.

“En ese sentido -considera Garay - él acuñó la idea de esta gran patria bolivariana y luego incentivó los esfuerzos de integración”.

Con la finalidad de vincular a los países de la región, Chávez “creó una red de compromisos y negocios interestatales, sobre todo en el ámbito energético, en lo que llamó el ‘eje bolivariano’, que en principio fue bastante restringido pero que gradualmente se extendió a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y, por una relación estratégica y personal, a la isla de Cuba”, puntualiza el profesor.

Dificultades económicas

Un ámbito en que el gobierno de Venezuela habría quedado en deuda es el tema económico. Según el análisis de Garay, “Venezuela antes de Chávez tenía sectores productivos mucho más expandidos que los que hay hoy”.

Uno de los factores por los que se explican estos problemas estaría en el proceso de expropiación y la “huida de los grupos empresariales e inversionistas”. Esto, según el análisis, produjo en Venezuela una gran dependencia respecto de la economía petrolera.

“En realidad, económicamente hablando, a pesar de que sigue fluyendo una gran cantidad de ingresos, la situación económica de Venezuela no es buena”, afirma Garay.

“Es posible que, en el futuro, el nuevo presidente prefiera incrementar los niveles de bienestar al interior a seguir regalando o vendiendo el petróleo a un precio especial a sus eventuales aliados”, agrega el académico de la U. de Santiago.

Para el Doctor en Estudios Americanos, César Ross, más allá de las acciones políticas concretas de Chávez, el ex presidente era una persona carismática difícil de reemplazar en un gobierno que se encontraba estrechamente vinculado a la imagen de “su líder”.

"Si ocurriera algo que me inhabilite para continuar al frente de la presidencia… ustedes elijan a Maduro como presidente", fueron las palabras precisas del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez, días antes que el cáncer que lo aquejaba se agravara a un nivel irremediable.

En ese contexto, el Doctor en Estudios Americanos del Instituto IDEA de la Universidad, César Ross, considera “muy probable” que sea Maduro quien continúe con el proyecto chavista y, explica las similitudes y diferencias que existen entre la imagen del ex jefe de Estado y el actual Presidente interino.

“Lo más probable es que en la elección que se va a organizar de aquí a 30 días en Venezuela, sea elegido Nicolás Maduro, –señala el experto- entre otras cosas porque Chávez ya tenía un apoyo mayoritario en la población y, dado que, al menos en Latinoamérica, no hay muerto malo, la probabilidad es altísima”, indica.

Para Ross, en el mediano plazo todo va a depender de la capacidad que muestre Nicolás Maduro en la conducción de un gobierno “estrechamente vinculado a la persona de Chávez”.

El experto considera que, además de su acción política concreta, “Chávez no solamente era un caudillo poderoso, sino que era genuinamente un tipo muy simpático. Será difícil reemplazarlo en ese sentido”, asegura Ross.

“Nicolás Maduro va a administrar el proyecto que ya existía, y va a apoyarse en los soportes técnicos, políticos e ideológicas que Venezuela tiene”, advierte el académico.

En cuanto a la personalidad del futuro mandatario, el académico de la U. de Santiago sostuvo que “Maduro parece ser más formal y menos festivo que Chávez. Esto tiene relevancia porque en un régimen autoritario y personalista, como era el de Venezuela, nadie podía opacar al líder. Por lo tanto, no sabemos si este heredero pueda ofrecernos un matiz de personalidad muy diferente a la del presidente Chávez”, comenta.

Según el análisis del experto, Maduro sabe que uno de los atractivos de Hugo Chávez era su personalidad y es probable que su sucesor busque la forma de aparecer como un político más relajado, festivo y cercano.

“Ayer Maduro lloró ante la prensa, –acota Ross- lo que en Chile se habría visto extraño pero que demuestra que esa es otra cultura, diferente a la chilena. Es probable que Nicolás Maduro en esta etapa, valga la paradoja, termine de madurar y se muestre más cercano. Si él logra capitalizar esta oportunidad y reflejar el proyecto chavista en su propia persona, es probable que esta sea una continuación del chavismo sin Chávez”, puntualiza el profesor del Instituto IDEA.

“Si Nicolás Maduro lo hace bien –agrega- es posible que se perpetúe en el poder incluso por más de un período. Ahora, si lo hace mal, pero la oposición no logra articularse, lo más probable es que los chavistas sigan en el poder, quizá no con Maduro, pero sí con otro candidato”.

Para Ross no es obvio que Maduro siga por un período prolongado como sucesor de Chávez. “Venezuela es un país adecuado para que surja perfectamente un nuevo líder si es que Maduro no logra convertirse en ese representante de la gente”, puntualiza.

El rol de la oposición

La otra dimensión es que lo que ocurra en el mediano plazo va a depender de la capacidad de la oposición para articular un proyecto político que hasta ahora  no termina por convencer a la mayoría de los venezolanos, según Ross.

Para César Ross, “el punto es más complejo, porque la oposición no ha tenido capacidad de articularse a sí misma como grupo y no han podido ofrecer a Venezuela un proyecto político tan atractivo como el que les ofreció el fallecido Hugo Chávez”.

 

La violencia política remite tanto a las formas que asume el poder, como a las estrategias utilizadas para mantener un determinado sistema o un régimen de dominación.  El Dr. Igor Goicovic investigará –en el contexto de un proyecto Fondecyt-  este tipo de manifestaciones que tuvieron lugar en Chile durante el periodo 1978-1994.  

El académico del Departamento de Historia de la U. de Santiago, Dr. Igor Goicovic, trabajará a partir de marzo en el proyecto Fondecyt “Contexto histórico y dinámicas políticas de la insurgencia armada en Chile (1978-1994)”, que se orienta a observar los escenarios históricos en los que se despliega la violencia de las organizaciones  insurgentes en el país.

La idea es explicar al menos tres aspectos que son particularmente relevantes para el investigador: el escenario histórico en que estos fenómenos de violencia política se producen, las trayectorias de las organizaciones políticas de la izquierda en el país, que tienen un itinerario heterogéneo y, finalmente, el desarrollo de los denominamos reventones históricos. Según plantea el investigador, cada cierto tiempo una crisis económica o una situación de deslegitimidad del sistema político, provocan la irrupción de los actores populares en el escenario del espacio público.

Para el académico, hay momentos en la historia de las manifestaciones donde los sectores populares realizan acciones de protesta violentas y para ello no hay, hasta ahora, una explicación sociológica, antropológica, ni historiográfica lo suficientemente meritoria.

“El acento de este proyecto está en las violencias reactivas, aquellas que se configuran en escenarios de negación o interdicción de las libertades públicas. Son escenarios en los que las violaciones a los derechos humanos se convierten en un elemento consustancial al sistema político existente y que, por tanto, favorecen el desarrollo de la protesta -por rebeldía frente a ese sistema- y que, a su vez, permiten la construcción de organizaciones políticas que elaboran un modelo alternativo al régimen existente y un modelo estratégico para destruir ese tipo de sistema. Esto para reconvertir, transformar o modificar en sentido profundo esas relaciones de poder”, afirma Goicovic.

Para este estudio se considerarán tres actores insurgentes: el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), el Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU LAUTARO) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Si bien se contempla analizar estas organizaciones desde fines de la década de 1970, se pondrá especial énfasis en el periodo de la transición a la democracia, debido a los altos  niveles de represión vividos en esa época.

La investigación -que se realizará  durante tres años-  consta del análisis de tres fuentes de historia inmediata: la literatura, fuentes documentales –de las propias organizaciones y del Estado– y entrevistas a quienes formaron parte de estos grupos,  principalmente militantes de base que aportan la subjetividad y los discursos menos estructurados políticamente.

La idea del Dr. Goicovic es llegar a incidir en el debate académico y científico respecto de este tipo de temas, rompiendo con las imágenes estereotipadas que se utilizan y que no contribuyen a que la sociedad pondere adecuadamente la naturaleza y las causas más profundas de los fenómenos violentos. “Hay que colocar el campo de la violencia en un plano de discusión más elevado. Si eso ocurre, nosotros nos damos por satisfechos”, afirmó el investigador. 

El equipo de trabajo lo conforman, además, el Dr. Marcelo Mella y Claudio Pérez, ambos académicos del Plantel, además de cinco estudiantes tesistas del Departamento de Historia,  de pre y post grado.

• El cientista político y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la U. de Santiago, Fernando Estensoro, afirma que la “alta participación ciudadana que hubo en las primarias de la Democracia Cristiana, demostró que la ciudadanía quiere votar y escoger a su candidato para las próximas elecciones presidenciales”.

• Bernardo Navarrete, analista político y académico de la Facultad de Humanidades de la U. de Santiago, pone de relieve que al final del día la gran lección es que “cuando el gobierno cierra mal los temas, los deja indefinidos, el conflicto se lo terminan endosando al Presidente o a un ministro”.

Durante la semana pudimos escuchar en varias ocasiones al ex ministro de Justicia Teodoro Ribera, reafirmar en la prensa  que no renunciaría a su cargo,  sin embargo, declaraciones poco afortunadas gatillaron este lunes su dimisión al gobierno de Sebastián Piñera.

Su salida se dio tras la revelación, hace dos semanas, de correos electrónicos que Ribera intercambió en 2010, cuando se desempeñaba como rector de la Universidad Autónoma, con el ex presidente de la Comisión Nacional de Acreditación, Eugenio Díaz, hoy formalizado y detenido por cohecho y lavado de activos.

Bernardo Navarrete, analista político y académico de la U. de Santiago, advierte que para ningún ministro es agradable renunciar, “porque cuando se sale bajo esas condiciones, la salida termina enlodando para bien o mal su prestigio personal, en consecuencia para Teodoro Ribera fue una mala salida, pero era la crónica de una muerte anunciada”

“Ribera también recibe el efecto de la indefinición del gobierno respecto de cómo enfrentar la crisis del sistema nacional de acreditación de universidades, en ese escenario y dado las desafortunadas declaraciones que hace se pone en una situación donde el Presidente no tenía más que optar por su salida”, enfatizó el experto.

Renuncia de Carlos Larraín

Tras la abrupta salida del ex ministro de Justicia, las consecuencias  por parte de su partido, Renovación Nacional, no se hicieron esperar y su presidente Carlos Larraín, renunció al cargo para así demostrar su molestia al gobierno de Sebastián Piñera.

A juicio del analista de la U. de Santiago, el problema tensiona la relación con la UDI y más allá de contrataciones o no con Gendarmería, se debe atender la renuncia del presidente de RN.

“Durante los 20 años de gobierno de la Concertación, no hubo un presidente de partido que haya dado una señal tan fuerte de molestia a la falta de apoyo presidencial, siendo de su mismo partido”,   aseguró Navarrete.

Según el académico de la U. de Santiago, esta es la peor noticia que podría recibir la administración Piñera en el plano estrictamente político. “La renuncia del senador es a lo que se le debe prestar particular atención en  términos de cómo se dan las relaciones para enfrentar la primaria de la derecha, así como la relación de los congresistas y de RN con el Presidente”.

Bernardo Navarrete reiteró que al final del día la gran lección es que “cuando el gobierno cierra mal los temas, los deja indefinidos, el conflicto se lo terminan endosando al Presidente o a un ministro”

Navarrete concluye que al renunciar Larraín, se produce un vacío de poder en RN, tienda política que según el académico, no es un partido que se pueda sustentar en grandes liderazgos.

• Así lo expresó el académico de la Universidad Diego Portales, Alfredo Joignant, quien junto al historiador de la U. de Santiago, Dr. Igor Goicovic, presentaron este martes (20) el libro “Elementos de Ciencia Política. Conceptos, actores y procesos”, del académico y vicedecano de Docencia de la Facultad de Humanidades, Dr. Marcelo Mella.

A la ceremonia, realizada en el Salón de Honor de la Corporación, asistieron la vicerrectora Académica, Dra. Fernanda Kri, el decano de la Facultad de Humanidades, Dr. Augusto Samaniego,  académicos  y estudiantes interesados en la opinión y  reflexión que los presentadores realizaron en torno a la reciente publicación del Dr. Marcelo Mella.

El cientista político y panelista estable del programa Estado Nacional de Televisión Nacional, Alfredo Joignant, calificó el libro como “un texto virtuoso porque rompe con la ilusión del monopolio de lo político por parte de los cientistas políticos, sobre todo, y en circunstancias que existen otros campos disciplinarios que tienen mucho que decir con respecto al tema”.

Además, Alfredo Joignant indicó que el autor utiliza textos, para dar cuerpo a su libro, que no son fáciles de encontrar en la reflexión de los estudiosos del área. “No es usual que un cientista político lea a Foucault o un Pierre Bourdieu. Pero, sin duda, aportan al autor más perspectivas de análisis”, recalcó.

Por su parte, el Dr. Goicovic, quien dirige el Departamento de Historia de la Facultad de Humanidades, destacó que el autor “se hace cargo  de un análisis teórico de los principales temas que afectan a la ciencia política y, promete, para el segundo número, el análisis del conflicto político que todos estaremos esperando”.

El Dr. Goicovic agregó que “el autor nos habla de la creciente desafección de la ciudadanía por los asuntos públicos y la política formal. No obstante, nos advierte  que ello no significa un riesgo para el sistema político. Los resultados obtenidos en las últimas votaciones, con una abstención cercana al 60 por ciento, corroboran un poco lo que Marcelo Mella sentencia en la presentación de su libro, donde una alta desafección no necesariamente significa una crisis  del sistema político”.

Para finalizar, el Dr. Marcelo Mella destacó que el libro “Elementos de Ciencia Política. Conceptos, actores y procesos”, surge desde un proyecto de innovación docente y del material de trabajo de un curso que dictó en la U. de Santiago, desde 2001.  “La idea era poder fortalecer el trabajo docente y de investigación, con una publicación que apoyara estos ámbitos, que son pieza importante para la labor académica”, concluyó.