• En una transmisión ininterrumpida, que comenzará a las 6 de la mañana de este  domingo 15 de diciembre, los conductores, panelistas y expertos convocados por la Radio de la Universidad, buscarán contribuir a fijar la agenda de los grandes temas que deberá abordar la próxima Presidenta de Chile. Para ello, se han preparado paneles de debate con especialistas, donde se analizarán las prioridades políticas y en áreas específicas como educación, salud, trabajo y movimientos sociales.

Con contactos telefónicos desde todo Chile, la emisora además transmitirá en vivo y en terreno los pormenores y resultados de la crucial jornada de balotage, cuando los chilenos deberemos escoger entre dos mujeres para el sillón de La Moneda: Michelle Bachelet y Evelyn Matthei. Serán más de 20 periodistas y una treintena de panelistas los que darán vida a la transmisión especial que no cesará hasta que se conozcan los cómputos definitivos.

“Está prácticamente claro cuál será el resultado electoral del próximo domingo, por eso nos interesa -como medio de comunicación- contribuir más que nada a plantear los desafíos futuros que tendrá la próxima mandataria, ante las altas expectativas que hoy tiene la ciudadanía”, explicó la directora de Radio Universidad de Santiago, Gabriela Martínez. 

En el panel sobre los desafíos en materia educativa, debatirán en la emisora, a las 8:30 horas, el presidente de la Feusach, Takuri Tapia, el académico de la Universidad de Santiago, Jaime Retamal, el sociólogo de la UDP, Gonzalo Muñoz y la abogada del Instituto Libertad y Desarrollo, Constanza Hube. Para conversar sobre los temas del área sanitaria, en tanto, compartirán estudio, a las 11:30 horas, el ex ministro de Salud Alex Figueroa, el cientista político Matías Goyenechea de la Fundación Creando Salud, la ex Seremi de Salud de la Región Metropolitana, Rosa Oyarce y el dirigente de la Confusam, Esteban Maturana.

Los cambios necesarios en materia laboral serán abordados en una mesa especial que compartirán, a las 13:00 horas, el empresario Roberto Fantuzzi, el economista de Cenda Gonzalo Cid y los dirigentes sindicales Marco Canales (CUT) y Jorge Fuentealba (Banco Estado). El futuro de los movimientos sociales será tema de debate, a las 10:00 horas, entre la ex candidata a la Presidencia, Roxana Miranda, la historiadora de la Universidad de Santiago, Cristina Moyano, la directora de VeoVerde, Karen Hermosilla, y el concejal y vocero del Movilh, Jaime Parada.

En otras mesas de debate político durante la jornada electoral, participarán en Radio Universidad de Santiago los cientistas Gloria de la Fuente y Ricardo Godoy; los economistas Francisco Castañeda y Gonzalo Martner; y otra serie de representantes de partidos y centros de pensamiento.

• El sondeo, realizado por el Departamento de Gestión y Políticas Públicas de nuestro Plantel y aplicado por Ipsos, arroja en su medición de noviembre, que un 74 por ciento de los encuestados considera que la Constitución Política debe cambiarse por una nueva. El académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Alberto Mayol, calificó como “sorprendentes” los resultados de la encuesta y destacó que la mayor parte de la población “se muestra a favor de temas frente a los cuales, muchas veces, los políticos tiemblan”.

Este miércoles (11), la Universidad e Ipsos dieron a conocer el segundo Estudio de Valores Sociales, en el que, entre otros significativos resultados, se mostró un importante apoyo del 74 por ciento de los consultados a la idea de cambiar la actual Constitución Política.

El estudio, elaborado por el Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de nuestro Plantel, y aplicado por Ipsos, fue presentado por los académicos e investigadores de dicho Departamento, Alberto Mayol y Norma Muñoz.

En el ámbito de la discusión por la Constitución vigente, en el sondeo predominó la respuesta “debiera cambiarse por una nueva Constitución”, con un considerable 74 por ciento de personas que se manifestó favorable a esta opción, mientras que quienes declaran que la Constitución debiera mantenerse son solo el 12 por ciento de los entrevistados.

Ante un eventual cambio constitucional, la opción preferente es que sea “Encargada por el Congreso Nacional a una Asamblea Constituyente…”, con 57 por ciento de apoyo. Un 23 por ciento comparte la realización de una Asamblea Constituyente convocada por organizaciones sociales, en tanto que la medida con menor apoyo es que sea “Elaborada y aprobada por el Congreso Nacional”, con un 7 por ciento de las respuestas.

Principales problemas sociales

En cuanto a la apreciación de los problemas de la sociedad, una amplia mayoría (68 por ciento) opina que hay que “reformar de manera importante” la sociedad.

Para los encuestados, los principales problemas del país son, en primera mención, las desigualdades sociales, la delincuencia y el sistema de salud. El sistema educativo aparece en cuarta posición, muy cerca del sistema de salud.

Protección social

En relación a mantener o modificar el sistema de AFP, solo un 5 por ciento cree que el sistema es apropiado y debiera conservarse. La opción predominante es que debe ser reemplazado por un sistema público solidario (53 por ciento), siendo esta opción más marcada en las personas de izquierda y en los segmentos entre 45-64 años. La opción “Debiera complementarse con una AFP estatal” (33 por ciento),  es predominante entre los entrevistados que se identifican con la derecha.  

Fallo de La Haya

A juicio de los académicos Mayol y Muñoz, otro tema contingente y de importancia para la política nacional es la consulta de si debe acatarse o no el fallo de La Haya si fuera desfavorable para Chile.

Un 49 por ciento de los consultados señaló que sí se debe respetar el fallo, y un 42  por ciento que no se debería acatar.

Intención de voto

Finalmente, un 60 por ciento de los entrevistados de la muestra señala que votará en la próxima elección del 15 de diciembre. Los que votaron en primera vuelta y manifiestan su intención de ir a votar o de “probablemente” ir a votar, y ya han decidido su voto, se inclinan en proporción de 64 por ciento por Michelle Bachelet y de 36 por ciento por Evelyn Matthei.

Tras la presentación de esta segunda versión de la encuesta, el investigador y académico de nuestra Universidad, Alberto Mayol, calificó los resultados como “sorprendentes” y destacó el hecho de que la mayor parte de la población “se mostró a favor de temas frente a los cuales, muchas veces, los políticos tiemblan”.

“Que la mayor parte de la población quiera un sistema solidario de pensiones, que quieran prácticamente eliminar el sistema de Isapres de la salud pública y tenerlo solamente como complemento, o el tema de querer una transformación tan grande de la Constitución con asamblea constituyente, donde la gente se hace eco de seguir una vía institucional pero radical, es un fenómeno sumamente llamativo”, sostuvo el sociólogo.

En tanto, la académica Norma Muñoz, señaló que “las posturas más radicales que se desprenden de la encuesta fueron un factor que llamaron la atención de todos quienes elaboraron el estudio”.

“La sociedad chilena siempre se ha caracterizado por ser más tradicional pero con las respuestas a la encuesta vemos que se están diciendo las cosas más de frente. La gente tiene más claro lo que quiere”, opinó la investigadora.

“Todos los estudios de fines de los 90 hablan de una sociedad chilena individualista pero, curiosamente, este estudio muestra que hay cosas que estamos compartiendo, estamos volviendo a ser colectivo y a ver la sociedad de manera integrada con ciertos valores comunes”, concluyó Norma Muñoz.

El estudio se realizó entre el 21 de noviembre y 2 de diciembre y abarcó 902 encuestas vía web a residentes en zonas urbanas a lo largo del país. Su margen de error es de un 3,3 por ciento.

Ver estudio en:
http://www.fae.usach.cl/fae/docs/ap/Estudio_de_valores_sociales-Dic2013.pdf

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2908","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• Nuevamente la audiencia de la emisora universitaria privilegió con su sintonía la transmisión en vivo que realizó este viernes (6), del segundo debate presidencial de la ARCHI. La estación, que en las recientes elecciones se destacó por interesantes análisis políticos y debates en profundidad, mantendrá su calidad y estilo pluralista durante las votaciones del próximo 15 de diciembre.

Renovando su compromiso con el debate y la información de calidad, la Radio de la Universidad de Santiago volvió a hacerse parte del foro presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) y este viernes (6), desde las 7 horas, transmitió los pormenores del encuentro entre las dos candidatas a La Moneda desde el Centro Cultural Gabriela Mistral.

En el lugar, la directora de la emisora de nuestro Plantel, Gabriela Martínez, valoró la transmisión de este segundo debate y comprometió una completa cobertura para la siguiente jornada de elecciones a desarrollarse en Chile, este 15 de diciembre.

“La presencia de la emisora de la Universidad en este último debate presidencial radial demuestra un enorme esfuerzo realizado por nuestro equipo de profesionales y técnicos que han trabajado no solo con inteligencia sino que con mucho compromiso”, sostuvo Gabriela Martínez.

“Nosotros no podemos compararnos con radios comerciales, somos una estación universitaria y no tenemos todos los recursos técnicos, pero aquí estamos, llevando a cabo una transmisión impecable, en base al esfuerzo y trabajo en equipo”, agregó la directora de la Radio.

Gabriela Martínez anunció además que, al igual que en primera vuelta, “el 15 de diciembre estaremos en nuestra Radio desde las seis de la mañana con mucho debate y llevando contenido a la ciudadanía que es lo que caracteriza a la emisora de la Universidad de Santiago de Chile”.

Voceros sobre educación

Una vez concluido el debate transmitido por Radio U. de Santiago, los voceros de ambas candidaturas resumieron sus respectivos planteamientos en materia de educación.

El vocero del comando de la candidata Michelle Bachelet, Álvaro Elizalde, sostuvo que el programa de la ex mandataria, “está comprometido con una reforma educacional que presenta un nuevo modelo educativo para el país, con el objetivo de que la educación deje de ser un bien de consumo y pase a ser un derecho social. Por eso planteamos una reforma en base a cuatro principios: calidad, fin a la segregación, fin al lucro y lo más importante, gratuidad”.

“Esta es una reforma integral y ambiciosa que aborda todos los niveles y consideramos que va a resolver gran parte de los problemas de la educación. Queremos que la educación permita la movilidad social y no sea como hoy en que se perpetúan las desigualdades”, manifestó el representante.

Mientras, la vocera de la campaña de Evelyn Matthei, senadora Lily Pérez, afirmó que la candidata oficialista “ha sido muy clara al expresar que lo que queremos es gratuidad en la educación pero, obviamente, partiendo por las prioridades y no dándole educación gratis a los hijos de quienes sí pueden pagar”.

“Mientras Chile tenga campamentos hay que partir por erradicarlos y, simultáneamente, ir dando gratuidad desde los cursos menores en términos de edad”, agregó.

“Otra de nuestras propuestas es tener consejos en las rectorías, premiar el mérito, acortar las carreras, hacerlas accesibles y mejorar la acreditación, porque no queremos que vuelva a pasar algo como lo ocurrido en la Universidad del Mar. Esa estafa no puede volver a darse”, concluyó la vocera de Matthei, tras el segundo debate presidencial Archi, transmitido íntegramente por la Radio de nuestra Universidad.

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2887","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• La obra reúne aportes de distintos autores, que contribuyen al debate sobre los desafíos valóricos, políticos e ideológicos que enfrenta la izquierda en Chile y en América Latina.

La Facultad de Humanidades de la Universidad presentó recientemente el libro “Los Desafíos del Progresismo: Europa, América Latina, Chile”, editado por el académico Marcelo Mella, junto a Carlos Fortín y Augusto Varas. Se trata de la primera publicación de la Colección del Centro de Estudios Enzo Faletto de la FAHU, serie que se orientará al análisis de problemas de alto impacto público, desde la perspectiva académica.
 
El evento contó con la participación del cientista político argentino Marcelo Cavarozzi,  el director del Programa Económico de la Fundación Chile 21, Eugenio Rivera, y el presidente de la Federación de Estudiantes de nuestra casa de estudios, Takuri Tapia.

Para el académico Marcelo Mella, con el lanzamiento de esta obra "se espera generar un espacio de apertura desde la Facultad hacia la opinión pública, potenciando la producción intelectual en ciencias sociales aplicadas, con una vocación de intervención en los debates y en los procesos de política pública en el país".
 
 Este libro reúne aportes que contribuyen al debate sobre los desafíos valóricos, políticos e ideológicos que enfrenta la izquierda en Chile y en América Latina, y se gestó tras un trabajo conjunto de la Fundación Chile 21, la Fundación Friedrich Ebert y el Centro de Estudios Enzo Faletto de la FAHU.

"Esun texto expresivo que reúne a autores que representan la heterogeneidad, la tensión, y la fragmentación que caracteriza hoy a este sector político. En tal sentido, consideramos que es una fragmentación virtuosa y necesaria, ya que el valor de la diversidad es fundamental para enfrentar los desafíos que interpelan al nuevo progresismo", sostuvo Marcelo Mella.
 
Reinventar la izquierda

Para Eugenio Rivera, "lo fundamental es preguntarse por qué es necesario reinventar la izquierda y el progresismo”. En este sentido observó tres elementos esenciales: “en primer lugar, el tema de la liquidación de la democracia en el socialismo real y su colapso; (…) en segunda instancia,  la captura neoliberal de la socialdemocracia y del socialismo democrático; (…) y en tercer lugar, responder al hecho de que la izquierda y el progresismo perdieron su vocación de transformación".
 
"Es necesario que reinventemos el progresismo, desarrollando con fuerza la crítica a lo que llamo 'el fundamentalismo del mercado', recuperando la voluntad de cambio, e incursionando en temas que nos han sido ajenos. Al mismo tiempo, un elemento que debemos abordar, es la relación entre democracia representativa, participación y toma de decisiones”, remarcó el analista.
 
Estudiantes

Haciendo alusión al movimiento estudiantil, el presidente de la Federación de Estudiantes, Takuri Tapia indica que éste remite no sólo a “espacios donde se demandan los derechos”, sino que a “espacios de construcción”, entendiendo que fue un estallido social por demandas no respondidas. Indica que es necesario apelar a la vocación transformadora. “Lo que necesitamos hoy es un Estado fuerte, que abra las posibilidades a las distintas trincheras. Necesitamos ser constructores de nuestra educación y salud, e incluso asegurar la construcción de un tejido social fuerte.", afirmó Tapia.
 
Chile: Variante dura del capitalismo

Finalmente, el cientista político argentino, Marcelo Cavarozzi indicó que es necesario “entender un poco mejor qué es este capitalismo y qué factores llevaron a crear arenas de desigualdad en nuestros países", agregando que es urgente clarificar “qué son estas democracias, insoportablemente livianas, que se han vuelto etéreas".
 
 Remarcó el analista trasandino que a pesar de dejar atrás la dictadura “Chile es una de las variantes más duras del capitalismo contemporáneo”, y que, efectivamente, el tema de la desigualdad no ha sido corregido, sino que en algunos sentidos se ha profundizado, y que pudo haber sido cubierto en la segunda etapa de la Concertación, del 2000 al 2010 con los gobiernos socialistas.

• La máxima líder de la Central Unitaria de Trabajadores abordó en el ciclo Grandes Chilenas del programa Mujeres, detalles de su vida tales como el ejemplo recibido de sus padres, adelantando, además, el rol que jugará la multisindical en el próximo gobierno, en el marco de una entrevista en profundidad que calificó como “grata y fraterna”. Esta edición podrá ser revivida este sábado 7 de diciembre a las 00 horas a través de las tres señales de radio Universidad de Santiago: 94.5 FM, 124 AM y www.radiousach.cl

La primera presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT) y militante del Partido Comunista, Bárbara Figueroa, sostuvo un profundo y ameno diálogo en el programa Mujeres de Radio U. de  Santiago en el contexto de una nueva edición del mini ciclo Grandes Chilenas del mes de  diciembre y que  fuera transmitido este lunes por la estación universitaria.

En el espacio radial conducido y producido por los periodistas Gabriela Martínez y Marco Espinoza, que será retransmitido este sábado (7) a las 00 horas, Bárbara Figueroa, recordó momentos importantes de su vida personal y, además, se refirió a la contingencia política que vive el país.

Uno de los momentos emotivos de la conversación fue la pregunta sobre sus progenitores, momento en que la voz de Bárbara Figueroa cambió de tono y se tornó pausada y reflexiva.

El padre de la dirigenta, José Figueroa, fue detenido y torturado por la dictadura durante los años ochenta. “Un día llegó a la casa con la cabeza rota, le habían pegado en la calle y no se lo pudieron llevar. Esa imagen me quedó grabada. En su calidad de dirigente sindical fue uno de los primeros detenidos, pero diversas instituciones internacionales abogaron por él, lo que impidió que fuera un Detenido Desaparecido más de este país”, recordó Bárbara Figueroa.

Según relató la entrevistada, en los momentos difíciles, su madre Salomé Sandoval, es quien saca adelante a la familia, cumpliendo por añadidura un rol crucial de contención. “Es una gran mujer, de una nobleza infinita. En ese marco ella fue y es un puntal, eje y ancla. Con los años, la miro y digo, Por Dios que han habido mujeres inmensamente valientes en este país”, recalcó la presidenta de la multisindical.

Develó que su pequeño hijo Joaquín, de siete años, es su “gran compañero de vida”, y con quien tiene una relación cariñosa, fluida, pero con márgenes claros. “Los limites, los horarios son parte de nuestra vida. Uno no puede cometer el error de darle a los niños la responsabilidad de tener autonomía, pero sin fronteras mínimas”, aseguró Bárbara Figueroa.

Presencia en los debates país

Respecto a la contingencia política, la militante comunista afirmó que la posible elección de Michelle Bachelet, puede convertirse en el primer gobierno de un nuevo ciclo, “que tendrá el tremendo desafío de instalar las bases de las reformas transformadoras. Aunque eso no sólo depende de este gobierno, sino que hay una gran responsabilidad en nosotros, de que este proceso se lleve a cabo. Chile no le perdonaría a la CUT no ser parte de los debates país: educación, nueva constitución y reforma tributaria”.

Respecto a las señales entregadas en las pasadas elecciones, con diecinueve diputadas y cuatro senadoras electas, Bárbara Figueroa señaló que los liderazgos femeninos le imponen a la sociedad y a la política, el desafío de abrir más espacios para las mujeres.

“Las puertas a una equivalente representación de hombres y mujeres en espacios de poder, aún no se consolida. Nos va a corresponder a nosotros, no sólo desde el discurso, sino que desde el empeño, abrir esos espacios”, planteó la dirigenta.

Dimensión que otros medios no muestran

Luego de la entrevista radial, la directora de la emisora de la U. de Santiago de Chile y creadora del programa Mujeres, Gabriela Martínez, destacó la trascendencia de Bárbara Figueroa como figura política nacional y señaló que, “como ocurre de costumbre cuando entrevistamos a estas grandes chilenas, nos excedimos en el tiempo con una interesante conversación en la que nuestra invitada aportó mucho”.

“Ella es una persona tremendamente simpática y, en nuestro programa, pudimos mostrar esa dimensión personal que no siempre recogen los medios de comunicación”, sostuvo Gabriela Martínez.

“En la entrevista conocimos detalles sobre su familia, pasamos por aspectos bastante dolorosos de su vida, pero también nos dejó una luz de esperanza ya que, según ella, los cambios que se esperan se van a concretar. Y si lo dice una mujer con la fuerza de Bárbara Figueroa, pienso que debemos creerle”, señaló la directora de Radio U. de  Santiago.

En el mismo sentido, Bárbara Figueroa, tras participar en el programa, calificó la experiencia como “muy grata y cercana”.

“Este fue un momento de desconexión de mi rol más político. Nos centramos en aspectos personales, algo que no se acostumbra en los medios tradicionales. Ellos no generan este tipo de espacios más fraternos para el conocimiento de aquéllos que ocupamos roles particulares de liderazgo desde algún área”, concluyó la primera mujer en presidir la Central Unitaria de Trabajadores de Chile.

Esta edición del programa Mujeres de Radio Usach será retransmitida este sábado (7), a las cero horas, a través de las tres señales de radio Universidad de Santiago: 94.5 FM, 124 AM y www.radiousach.cl. Además, el podcast quedará disponible en dicho portal web de la emisora universitaria.

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2863","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]

• El próximo año, más precisamente el 25 de mayo del 2014, en Colombia se desarrollarán las elecciones presidenciales. El periodo previo a las elecciones se caracteriza por el establecimiento de los candidatos y los temas más importantes a tratar en los ejes programáticos de cada candidatura. Sin embargo, hoy en este periodo se pueden identificar dos cosas principalmente: una, por la característica de los candidatos, especialmente de Juan Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga; y segundo, por el proceso de negociación con las FARC, en cual se convierte en el eje central de los programas presidenciales.

En Colombia sucede algo muy similar a Chile en cuanto a las candidaturas presidenciales, ya que se cuenta con la un gran número de posibles candidatos, pero a su vez son sólo dos los que la prensa nacional e internacional pone énfasis, y también como los contendores máximos.

Si bien hasta el momento no hay ninguna candidatura oficializada o inscrita -ya que recién en enero se cumple el plazo- hay por lo menos unos 5 o 6 posibles candidatos presidenciales. La mayoría pertenece a la “corriente de izquierda”, donde podemos encontrar al líder indigenista Feliciano Valencia, al dirigente campesino César Panchón, a la posible candidata de la Izquierda Unión Democrática, Aída Avella, el candidato por el Partido Uribe Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, y el actual Presidente Santos. Sin embargo, como se dijo, son estos dos últimos los que hoy acaparan las miradas

Respecto del Presidente Santos, éste viene a buscar la reelección. Posiblemente se encuentre bajo el patrocinio del partido de la Unidad Nacional (Partido de la U), así mismo lo destacó hace algunos días Roberto Prieto, gerente de campaña de reelección, y el actual presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria, quien ha expresado públicamente su apoyo a la reelección. El apoyo que ha mostrado el Partido Liberal y el Partido de la U, son relevantes ya que este puede significar la reelección.

Juan Manuel Santos viene a formalizar su candidatura en un escenario bien complejo en cuanto aopinión pública. Esto, principalmente, porque según encuestas nacionales el presidente-candidato es el político con más baja popularidad en el país, pero increíblemente también se perfila como el ganador virtual de las próximas elecciones. Cabe destacar, que esta encuesta muestra un posible balotaje, en donde recién ahí conseguiría el triunfo.

Sin embargo, la baja popularidad no es un rasgo que sólo posee Santos, sino también varios de los otros posibles candidatos también son evaluados con baja popularidad, por lo que por ahora no puede ser considerado como un elemento que defina victorias o derrotas en su totalidad.

Y para aumentar las posibilidades de la reelección, en sus últimas intervenciones, el mandatario ha hecho énfasis en su calidad de candidato, recalcando los avances de su gobierno en temas económicos, así como de la ayuda a sectores más vulnerables, los avances en el conflicto con las FARC y la ayuda a los desplazados, entre otras cosas.

Por otro lado está el candidato del Partido Uribe Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, quien fuera ministro de Hacienda entre los años 2007 y 2010 del expresidente, Álvaro Uribe. Éste, fue el primero en manifestar al interior de su partido la voluntad de ser candidato a la Presidencia, posterior a él  se manifestaron Francisco Santos y Carlos Holmes Trujillo.

Con estos tres candidatos se dio inicio a las primarias del partido, las cuales fueron ganadas por Oscar Iván Zuluaga con un 56% de los votos. Posterior a eso el abanderado recibió todo el apoyo de Álvaro Uribe, el líder partidario. Este último, tras conversaciones con Santos y Trujillo, avisó a Zuluaga que sus contrincantes de la primaria serán los voceros de la campaña presidencial.

Algo muy importante a considerar es que Zuluaga y su partido son del mismo sector que el Partido de la U - es decir de derecha-, y por ende de Santos. Las diferencias radican principalmente en el sector de la seguridad y en cómo se aborda el conflicto con las FARC.

El eje de los programas: El conflicto con las FARC

El proceso de negociación para conseguir la paz con las FARC se convierte en el eje más importante de los programas de todos los candidatos. Respecto de esto, Santos y Zuluaga tienen dos posiciones totalmente distintas de cómo entender, tratar y seguir -o no- con  el proceso de paz.

Por un lado, el actual Presidente Santos pretende seguir con el proceso de negociación que consiguió con las FARC. El diálogo que tiene el gobierno con los voceros del grupo guerrillero se ha convertido en uno de los logros más importantes en relación al conflicto que se mantiene durante décadas en el país cafetero.

Sin embargo, estas negociaciones son una espada de doble filo para Santos. Por un lado, existen altos niveles de aprobación por conseguir diálogo con las FARC. Es aproximadamente un 60% de la población que aprueba este proceso de paz, el diálogo y negociaciones como una salida al conflicto. Pero por otro lado, la lentitud del proceso de negociación y los resultados que se puedan obtener, pueden costar a la larga el apoyo y significar desaprobación tanto para la negociación misma como para el presidente y su gobierno.

A lo anterior hay que sumarle que las FARC tienen en sus manos las negociaciones. Muchos medios y analistas han hecho énfasis que todo el proceso depende casi en su totalidad de cómo el grupo guerrillero piense y actúe la negociación, por lo que se puede decir que son ellos los que tienen al toro por las astas. Incluso, éstas misma pidieron aplazar las elecciones presidenciales un año para no detener el diálogo, y luego de varios intento para disuadir esta petición finalmente se logró el acuerdo de no aplazar las elecciones y a su vez pausar el diálogo hasta que el proceso electoral termine.

Por el otro lado, ante el carácter que tomaron las negociaciones,  y la posible inclusión de las FARC como actor formal en el juego político, Uribe y la disidencia del Partido de la U formaron el Partido Uribe Centro Democrático, siguiendo la misma línea de la derecha planteada por el Partido de la U, pero retomando esa mirada cruda hacia las FARC. Plantean que la paz que busca Santos es una paz pactada, que brinda concesiones a los “castrochavistas” y no se apega a la búsqueda de justicia.

Siguiendo esta línea, Zuluaga como motivo de campaña plantea que al ser gobernante cancelará todas las negociaciones, dado que en la visión de esta candidatura, sería un retroceso pactar con la guerrilla, tildando a su vez al actual gobierno como uno sin visión, con una pérdida de rumbo y de “cómplices pasivos” del “narcoterrorismo”.

Para este sector de la derecha, se debe reanudar la guerra contra el narcoterrorismo, dado que piensan que no se le pueden dar concesiones, ya que -según su visión- se estaría pasando a llevar la ley, el derecho y a los miles de afectados por la guerrilla.

Es así, las dos candidaturas evidencian una visión de cómo abordar el conflicto con las FARC totalmente contrarias. Por un lado el oficialismo busca abordarlo desde una perspectiva diplomática y política y, por otro, el uribismo plantea una ofensiva militar hacia las FARC, destruyendo todo avance negociador entre el Estado y el grupo guerrillero.

Hoy por hoy, la postura más idónea para abordar el conflicto es la visión político-diplomática, ya que de esta manera el conflicto pasa a ser analizado desde un enfoque multidisciplinario, y no sólo desde el punto de vista del poder coercitivo y la violencia.

El enfoque multidisciplinario es capaz de brindar estabilidad y una paz duradera para el país, en cambio el enfoque militar coercitivo brindará en el corto plazo una cierta paz, la cual será destruida al momento de la rearticulación de las FARC, lo que demuestra ser una visión claramente miope y cortoplacista con fines electoralistas.

(*) Estudiantes de 5to año de Licenciatura en Estudios Internacionales, U. de Santiago de Chile.

Fuentes

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131120_colombia_analisis_anu...

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/11/131120_ultnot_colomb...

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/11/131120_ultnot_colomb...

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/oscar-ivan-zuluaga-candida...

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/quien-es-oscar-ivan-zuluag...

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/partidos-politicos-dicen-q...

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/solo-hasta-enero-de-2014-s...

http://www.elespectador.com/noticias/politica/quiero-una-paz-sin-arrodil...

http://www.elespectador.com/noticias/politica/camiseta-jugara-santos-ele...

http://www.elespectador.com/noticias/paz/acuerdo-farc-una-farsa-oscar-iv...

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/22/actualidad/1385...

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/21/actualidad/1384...

http://www.latarde.com/actualidad/colombia/113228-uribismo-reclama-acuer...

http://www.latarde.com/noticias/politica/123991-oscar-ivan-zuluaga-sera-...

http://www.latarde.com/actualidad/colombia/123036-farc-estan-de-acuerdo-...

• La académica de la Facultad de Humanidades, estima que los parlamentarios jóvenes recién electos de la derecha, podrían estar más dispuestos a acoger instancias de negociación, para hacer reformas constitucionales, tras reconocer que el país exige cambios.

Aunque el quórum parlamentario que necesita la Nueva Mayoría para hacer cambios sustanciales en la Constitución no se garantiza tras las recientes elecciones, la cientista política y socióloga de la Universidad de Santiago de Chile, Lucía Dammert, sostiene que no todo está perdido en esa línea, y que es posible que exista la voluntad de discutir la posibilidad de implementar ciertos avances.

“Hay sectores de la derecha, gente más joven que está llegando al Parlamento, como Felipe Kast, Jaime Bellolio, por ejemplo, que posiblemente estén más dispuestos a escuchar, conversar y definir mecanismos para avanzar hacia la reforma de la Constitución”. La cientista política agrega que “las propuestas que se están presentando están apoyadas por la mayoría de la población, y eso va a llevar indefectiblemente a que algunos parlamentarios de la Alianza se relacionen con algunos temas de más apertura”.

Dammert sostiene que “la Alianza, que siente el golpe de haber perdido senadores, diputados y de haber obtenido una de las votaciones más bajas en la historia de la derecha, se tiene que detener a pensar si lo que están proponiendo para el país es una propuesta de gobierno viable o más bien, representan sólo a una minoría, a uno de cada cuatro chilenos”.

En relación al apoyo que obtuvo la Nueva Mayoría, la académica de la U. de Santiago cree que “la población respondió muy favorablemente al pedido de Bachelet de un Congreso que la acompañe”, afirmó.

Votar o no votar

La baja participación de la ciudadanía en las votaciones del domingo recién pasado, trajo la preocupación sobre la actuación del electorado en la segunda vuelta presidencial, el próximo mes de diciembre.

“Lo que se haga y diga en los próximos días va a definir el humor del electorado”, sostiene la doctora en ciencia política Lucía Dammert, remarcando que por un lado, “es difícil que el 50% (del padrón electoral) que se restó de participar en la primera vuelta, vaya a sumarse ahora”, mientras que por otra parte, es posible que quienes votaron por los candidatos que no participan en el balotaje, tampoco concurran a sufragar el 15 de diciembre, ya que “su voto era justamente anti-duopolio y anti-binominal. Entonces, sería extraño que esas personas se inclinen a salir de nuevo”.

Para la Dra. Dammert, “la diferencia entre las candidatas es casi irremontable”, por lo que “existe la sensación de que si la gente no va a votar, tampoco cambia necesariamente el resultado. Quedamos ante la paradoja de que Michelle Bachelet podría resultar electa presidenta con mayor porcentaje, pero basado en una menor cantidad de votos en las urnas”.

• El sociólogo y académico del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la FAE, analizó puntos clave de las elecciones generales del domingo: Alta abstención, triunfos del PC y baja adhesión de la derecha.

Luego de la jornada de elecciones en Chile, el sociólogo y académico del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la U. de Santiago, Alberto Mayol, sostuvo que los resultados más determinantes de los comicios son, “la alta abstención electoral, el éxito del Partido Comunista, el triunfo de candidatos que apoyan una educación gratuita y la peor votación obtenida por la derecha en los últimos años”.

Para el analista, la abstención electoral “demuestra que aún existe un desacople entre ciudadanía y política que no se ha podido solucionar”.

“Este es un fenómeno que no se resolvió pese a que se presentaron nueve candidatos y varios jóvenes postularon al parlamento”, indicó Mayol.

En cuanto al triunfo en las urnas de candidatos que se caracterizaron por exigir educación gratuita, el sociólogo señaló que “un eventual gobierno de Michelle Bachelet deberá responder ante las expectativas generadas o tendrá dificultades en su administración”.

“El comando de Michelle Bachelet actúa de un modo darwinista en el que sobreviven los temas más fuertes reivindicados por la ciudadanía. En el caso de la educación gratuita, de resultar electa, la candidata deberá hacerse cargos de todos estos compromisos o su promesa de mantener una administración estable será más compleja”, puntualizó el académico.

Respecto a los positivos resultados para el Partido Comunista a través de las candidaturas ganadoras de Camila Vallejo y Karol Cariola, entre otras; Mayol señaló que el PC aumentó su influencia, lo que le otorga capacidad para “presionar al gobierno”.

“El Partido Comunista ya hizo la parte del negocio que le interesaba, se instaló con fuerza en el Parlamento y ahora pueden ser más díscolos y hostiles, a menos que pretendan tener presencia en un ministerio”, concluyó Mayol.

“Oposición bilateral”

Otro de los puntos “llamativos” identificados por el analista, es la aparición “de un tercer bloque en disputa”.

“La caída en la votación de la derecha en estas elecciones no hizo crecer a la Concertación, hecho que demuestra que existe un tercer bloque en disputa y que, en su mayoría, está a favor de una asamblea constituyente y educación gratuita para Chile”, sostuvo Mayol.

En este contexto, para el académico de la U. de Santiago, el eventual gobierno de Michelle Bachelet quedaría como “jamón de sándwich”, dado que estaría sometido a una oposición bilateral, desde la derecha y este nuevo bloque de izquierda.

“El enfrentarse a oposición desde estos dos bloques es un hecho inédito en Chile y representa una reconfiguración total del panorama político nacional”, concluyó el sociólogo Alberto Mayol.

• Así lo revela el Estudio de Valores Sociales de la U. de Santiago e Ipsos, el que fue dado a conocer este miércoles (13) por los académicos del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la FAE, Alberto Mayol y Norma Muñoz. La educación de los hijos, la delincuencia, el costo de la vida y el acceso a la salud son las principales preocupaciones de los chilenos, según se desprende de la investigación.

La educación de los hijos es la principal  preocupación de los chilenos (18%), seguida por delincuencia (15%), el costo de la vida (13%) y el acceso a la salud (10%).

Así lo revela el Estudio de Valores Sociales de la Universidad de Santiago de Chile e Ipsos, dado a conocer este miércoles (13) por los académicos e investigadores del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Alberto Mayol y Norma Muñoz.

El sondeo buscó caracterizar e identificar las opiniones ciudadanas sobre educación, los problemas sociales, los principales desafíos del país, la desigualdad social, el choque de valores entre izquierda y derecha, así como proyectar la participación en la jornada electoral del domingo próximo y caracterizar a los votantes de los principales candidatos y candidatas.

Ante la pregunta, cuáles son los principales problemas que  enfrenta Chile hoy, la desigualdad social se ubicó como el principal problema en Chile (20%), seguido del sistema educativo (16%), el sistema de salud (16%), la delincuencia (14%), el funcionamiento de la justicia (8%) y el costo de vida (6%).

Asimismo, y ante la consulta sobre hasta dónde se debe avanzar en gratuidad  en educación, el 40 por ciento se declaró partidario de la gratuidad total, y un 49% por gratuidad sólo a quienes lo necesiten, destacando que en el total, casi un 90% de la población está de acuerdo con algún grado de gratuidad, hecho destacado por los presentadores del informe.

En el plano electoral, el estudio proyecta una participación sobre el 60% para la jornada electoral de este domingo.  De acuerdo a los resultados, las personas mayores de 65 años, así como las que se definen como de “izquierda”, son los grupos que muestran una mayor disposición a votar en las elecciones del domingo, mientras que en el otro extremo, son los jóvenes de entre 18 y 29 años, y los que no se identifican ni con la izquierda, ni el centro, ni la derecha, quienes muestran una menor disposición a hacer uso de su derecho a sufragio.

En otro aspecto, y consultados por si debiesen existir empresas públicas en la gestión de los servicios, un 92% dijo que en la salud, un 91% en educación, un 89% en el sistema de pensiones, un 88% en el agua, un 86% en el transporte público y un 81% en la provisión de gas.

El estudio muestra también que un 33% se declara a favor del matrimonio homosexual, un 31% por el acuerdo de vida en pareja y un 25% se reconoce como contrario a ambas propuestas.

Sobre el aborto, el estudio muestra que un 49% se manifiesta a favor en casos de violación y de peligro de vida de la madre, un 7% por permitir el aborto en toda condición, un 10% por autorizar el aborto en general con ciertas regulaciones (límite a semana se gestación), y sólo un 14% opina que debe estar prohibido en toda circunstancia.

Elecciones del domingo

En lo electoral, el Estudio de Valores Sociales de la U. de Santiago-Ipsos, muestra que el 61% declaró que irá a sufragar, un 18% que “probablemente” irá; un 6% que “probablemente” no irá; y un 8% que aseguró que de todas maneras no irá. De esta forma, el estudio adelanta que la participación tendrá un piso del 60% y podrá llegar incluso a más del 80% del electorado.

El académico y sociólogo Alberto Mayol, tras presentar los detalles del estudio, destacó el aporte que hace la Universidad con informes de este tipo. “Es un camino importante. Creo que la comprensión de la sociedad se ha hecho mucho desde el mundo privado, desde la empresa, desde institutos que están ideológicamente vinculados y el mundo universitario no ha tenido una presencia fuerte. Creo que si la U. de Santiago sigue en este camino que comenzamos hoy, va a dar una señal muy potente”, planteó el profesor del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE).

Aseguró, asimismo, que “es muy importante que las universidades públicas aparezcan acá, con datos relevantes porque además, son encuestas mucho más confiables. Esa relación de confianza puede permitir una mejor investigación”.

Por su parte,  el rector de la U. de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, quien felicitó el desarrollo mostrado por el Departamento, aseguró que esto demuestra que “se puede hacer una encuesta que no sólo dice qué candidato va a ganar. Aquí hay una investigación que muestra varios elementos: perfiles de los candidatos, los sentimientos que tiene la comunidad respecto de cada uno de ellos y que también muestra que hay muchas cosas que hacer en el país”.

En esa línea, concluyó Zolezzi que “hay una tarea enorme que resolver en distintas áreas. No todos están conformes en cómo estamos funcionando hoy como sociedad y no sólo en el tema educación, sino que en varios planos más”.
 
El estudio se realizó entre el 22 y 29 de octubre y abarcó 900 encuestas on-line vía web a residentes en zonas urbanas a lo largo del país. Su margen de error es de un 3,3%.

Ver encuesta

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2754","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
 

• Pablo Lacoste afirma que esta decisión no es consistente con la historia, pues el pisco no existiría hoy de no ser por la participación de productores del sur del Perú y del norte de Chile.

“Creo que se ha cometido un error. Esta decisión no es consistente con la historia”. Así de categórico es el investigador del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), de la Universidad de Santiago de Chile, Pablo Lacoste, quien rechaza la decisión de la Unión  Europea de registrar al pisco como un producto de origen peruano.

El académico se basa en la investigación que está llevando a cabo en la U. de Santiago sobre denominaciones de origen, en general. Según dicho proyecto, “Chile tiene tanto o más derecho que Perú para reivindicar la denominación de origen del pisco”, plantea Lacoste.

Según Lacoste, el argumento peruano se basa en que el pisco es un aguardiente originario de Perú, y debe su nombre al puerto de Pisco. Era el producto que se consumía en Potosí, principal mercado de América del Sur. “Eso es correcto –plantea Lacoste - pero el producto con ese nombre, destinado a ese mercado, se elaboraba en un área mayor, formada por el sur del Perú y el norte de Chile, incluyendo el espacio comprendido entre Copiapó y los valles del Elqui y Limarí”.

El académico de la U. de Santiago dice que en la investigación que están llevando adelante, han logrado reconstruir la ruta del aguardiente que llegaba hasta Potosí, proveniente de La Serena, “parte en barco, parte en mula”.

Pero hay más, dice Pablo Lacoste, “la historiografía peruana sostiene que, como prueba de la antigüedad de su industria, tienen registros de alambiques (artefacto indispensable para la destilación del aguardiante) desde 1823. Pues bien, nosotros ya hemos detectado, para el Reino de Chile, un alambique en 1586, trece en el siglo XVII y varias decenas en el XVIII. En otras palabras, Chile tiene alambiques 250 años antes que Perú”.

La continuidad estuvo en juego y Chile, la salvó

Según el historiador y especialista en vinos, Pablo Lacoste, hay que sumar otro elemento, que tiene que ver con la continuidad de la industria. El investigador plantea que en la segunda mitad del siglo XVIII, Perú comenzó a abandonar la producción de pisco, “debido a la introducción de azúcar de caña y aguardiente de ese producto, con menores costos que el pisco. También abandonó la industria vitivinícola para pasarse al ‘oro blanco’ (algodón) a partir de la primera revolución industrial, por la demanda inglesa”.

En ese contexto, asegura Lacoste, Chile siguió produciendo el destilado y mantuvo viva la industria. “El pisco no existiría hoy de no ser por el concurso de los dos socios: los productores del sur del Perú y del norte de Chile. Entre ambos hicieron posible que esta industria se sostuviera viva durante más de 400 años. Y de no ser por Chile, se hubiera diluido el pisco, y hubiera perdido su identidad como denominación de origen”.

Por lo mismo y asumiendo que las autoridades de la Unión Europea “han considerado los argumentos de la historiografía peruana, no así los de la historiografía chilena”, interpela al Gobierno de Chile, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, a “convocar a los historiadores especializados en este tema para elaborar la apelación correspondiente, a partir de argumentos históricos debidamente documentados”.

“De esta manera se va a defender una industria que se apoya en 10.000 hectáreas de viñas de variedades escogidas, cultivadas por tres mil pequeños viticultores, que tiene una tradición de casi medio milenio, y constituye la principal denominación de origen de Chile”, concluye Pablo Lacoste.